Самат Смаков, коррупция и эротические фантазии
28 ноября 2018 года. №47
На прошлой неделе генеральный директор футбольного клуба «Актобе» Самат СМАКОВ получил его в доверительное управление на 7 лет. По утверждению Смакова, взять клуб в аренду он решил, чтобы спасти его от банкротства. Но не все благодарны ему за это. Экс-гендиректор клуба Дмитрий ВАСИЛЬЕВ пригрозил Смакову судом и уголовным преследованием. Он считает, что клуб Самат Смаков получил незаконно.
– Дмитрий, прокомментируйте, пожалуйста, состоявшиеся торги по ФК «Актобе», в результате которых Самат Смаков стал владельцем клуба.
– По моему пониманию права, состоявшиеся торги, как минимум, незаконные. Как максимум, в них можно обнаружить элементы сговора. В любом случае, мною в них совершенно не просматривается защита интересов государства. Поэтому, пользуясь, случаем, я через ваше уважаемое издание обращаюсь в прокуратуру Актюбинской области с предложением самим разобраться и опротестовать эти торги, не дожидаясь, когда я сделаю это через суд. А я это сделаю, не сомневайтесь!
– Для такого серьёзного заявления должны быть веские основания…
– Давайте начнём сначала. Для чего государство передаёт своё имущество в доверительное управление? Чтобы добиться более эффективного управления им, чем это делало само государство. Получается, что Самат Смаков, будучи руководителем госпредприятия, управлял им плохо, а будучи доверенным управляющим, будет делать это хорошо? Согласитесь, здесь что-то не так. Потому что один и тот же человек и в том, и в другом статусе будет это делать одинаково плохо. Вывод: доверительный управляющий Смаков никак не решит задачи по повышению эффективности управления футбольным клубом. Это эротическая фантазия.
С другой стороны, я письменно заявил в облфин о своём намерении лично участвовать в торгах, попросил передать мне текст договора, попросил экстренно созвать комиссию по приватизации, чтобы доложить ей мои аргументы в части незаконности и нецелесообразности для государства передачи клуба в доверительное управление. Накануне торгов мы провели совещание в облакимате с участием Кайрата Райымкулова, отвечающего за торги в облфине, секретаря комиссии Нурдаулета Тыныштыбаева и двух сотрудниц отдела.
Я задал конкретные вопросы: «Дайте текст договора».
Ответ: «Его нет». – «Как нет? Ведь я собираюсь купить право подписать договор. Какой договор? Которого нет?».
Но ст.101 ч.7 закона «О государственном имуществе» прямо предусматривает, что договор купли-продажи представляется для ознакомления заинтересованным лицам по их требованию.
Ответ: «Договор типовой, правила 17, приложение 3. А цифры проставим при заключении договора с победителем конкурса».
Продолжаю: «Но мне нужно знать, какие обязательства берёт на себя акционер по финансированию деятельности клуба на период доверительного управления: 2 миллиарда в год, или 1,5, или 2,5? Сколько?».
Ответ: «Никаких обязательств область на себя не берёт. Всё – на общих основаниях. Будет конкурс. Выиграете – получите. Не выиграете – не получите денег. Это ваш предпринимательский риск».
Но Смаков же на пресс-конференции сказал, что ему пообещали: финансирование будет на уровне этого года. Кто пообещал? Это что? Сговор?
Дальше говорю: «Новый доверительный управляющий должен погасить долги. Сколько? Где эти долги зафиксированы?».
Ответ: «Кредиторская и дебиторская задолженности определены заключением аудитора, оно есть в конкурсной документации».
Возражаю: «Да, есть, зафиксировано. Но на определённую дату. Но клуб и после этой даты функционировал. Неизбежно возникали новые обязательства. Как быть с ними?».
Ответ: «Вы должны будете всё взять на себя».
И последнее: на чём основывается «хотелка» согласовывать с акционером первого руководителя и главного тренера? Ст. 176 закона «О государственном имуществе» прямо предусматривает, что доверительному управляющему не могут быть переданы только 3 вещи: изменение устава, размера уставного капитала, а также ликвидация, реорганизация и изменение наименования. Всё!
Ответ: «Так решила комиссия».
«Если я выигрываю торги и хочу назначить себя руководителем, а, допустим, Уткульбаева – главным тренером, но акционер настаивает на Смакове и Муханове, то что делать?».
Ответ: «Подаётся резюме, оно рассматривается...». В общем, нет ответа.
В итоге, договор мне так и не дали, ограничив моё право на участие в торгах, комиссию до проведения торгов так и не созвали.
– Но ведь Самат Смаков своим участием в торгах ничего не нарушил.
– Тут не всё так однозначно. Формально, может, быть, и нет. Но вопросов много. На пресс-конференции он сказал, что долги будут закрываться в течение двух лет, а заявки новых игроков может и не быть из-за бана ФИФА на новых игроков. И как только долги закроют, то бан снимут. Ну, так Смаков выиграл торги! Закрыть долги – его обязательство. Пусть он выполнит своё обязательство, закроет завтра все долги, послезавтра снимет с клуба бан, через неделю заявит новых игроков. В чём проблема? Исполните условия торгов! Но он этого не делает. Проблема долгов не будет решаться деньгами Смакова. Она будет решаться деньгами акционера. А если так, то это следует рассматривать как сговор против интересов государства.
– Самат Смаков обвинил вас в долгах клуба перед игроком ФК «Актобе» Данило Неко.
– Он много кого обвинил. Детских тренеров – в коррупции, например. А он не при делах, белый и пушистый! А кто был целый год руководителем клуба? Он заявляет журналистам о коррупционном преступлении, но ничего не предпринял для его предотвращения и для наказания виновных. Признал, что целый год попросту игнорировал футбольный центр…
Теперь по Неко. Про него Смаков сказал 5 слов правды. Подробности – скоро, в другом месте. Смаков почти постоянно говорит оговорками: честно говоря, возможно, мне сказали… Что неудивительно – у него нет необходимых компетенций. Он не юрист, не экономист, опыта руководящей работы кот наплакал. Он вообще был назначен на должность гендиректора незаконно. Вы же знаете, что я это обжаловал, а жалобу мою проигнорировали.
Я связываю с этим изменения в уставе клуба «Актобе», внесённые буквально перед его передачей в доверительное управление. Вот вы знали, что теперь на самом деле Смаков не гендиректор, а, оказывается, председатель правления из 3 человек? Причём сделано всё без шума и пыли. Публично об этом вообще не сказали, на сайте клуба изменений нет, кто два других члена правления – не объявили. Думаю, их просто нет. Смаков, по-прежнему гендиректор и ссылается на своего заместителя. Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Опять всё притворно, мнимо, похоже на сговор.
Так что пусть говорит. Чем больше он скажет, тем больше у меня возможностей для «встречного наезда». Но Смаков – это эпизод. Давайте не застревать в эпизоде.
– По моему пониманию права, состоявшиеся торги, как минимум, незаконные. Как максимум, в них можно обнаружить элементы сговора. В любом случае, мною в них совершенно не просматривается защита интересов государства. Поэтому, пользуясь, случаем, я через ваше уважаемое издание обращаюсь в прокуратуру Актюбинской области с предложением самим разобраться и опротестовать эти торги, не дожидаясь, когда я сделаю это через суд. А я это сделаю, не сомневайтесь!
– Для такого серьёзного заявления должны быть веские основания…
– Давайте начнём сначала. Для чего государство передаёт своё имущество в доверительное управление? Чтобы добиться более эффективного управления им, чем это делало само государство. Получается, что Самат Смаков, будучи руководителем госпредприятия, управлял им плохо, а будучи доверенным управляющим, будет делать это хорошо? Согласитесь, здесь что-то не так. Потому что один и тот же человек и в том, и в другом статусе будет это делать одинаково плохо. Вывод: доверительный управляющий Смаков никак не решит задачи по повышению эффективности управления футбольным клубом. Это эротическая фантазия.
С другой стороны, я письменно заявил в облфин о своём намерении лично участвовать в торгах, попросил передать мне текст договора, попросил экстренно созвать комиссию по приватизации, чтобы доложить ей мои аргументы в части незаконности и нецелесообразности для государства передачи клуба в доверительное управление. Накануне торгов мы провели совещание в облакимате с участием Кайрата Райымкулова, отвечающего за торги в облфине, секретаря комиссии Нурдаулета Тыныштыбаева и двух сотрудниц отдела.
Я задал конкретные вопросы: «Дайте текст договора».
Ответ: «Его нет». – «Как нет? Ведь я собираюсь купить право подписать договор. Какой договор? Которого нет?».
Но ст.101 ч.7 закона «О государственном имуществе» прямо предусматривает, что договор купли-продажи представляется для ознакомления заинтересованным лицам по их требованию.
Ответ: «Договор типовой, правила 17, приложение 3. А цифры проставим при заключении договора с победителем конкурса».
Продолжаю: «Но мне нужно знать, какие обязательства берёт на себя акционер по финансированию деятельности клуба на период доверительного управления: 2 миллиарда в год, или 1,5, или 2,5? Сколько?».
Ответ: «Никаких обязательств область на себя не берёт. Всё – на общих основаниях. Будет конкурс. Выиграете – получите. Не выиграете – не получите денег. Это ваш предпринимательский риск».
Но Смаков же на пресс-конференции сказал, что ему пообещали: финансирование будет на уровне этого года. Кто пообещал? Это что? Сговор?
Дальше говорю: «Новый доверительный управляющий должен погасить долги. Сколько? Где эти долги зафиксированы?».
Ответ: «Кредиторская и дебиторская задолженности определены заключением аудитора, оно есть в конкурсной документации».
Возражаю: «Да, есть, зафиксировано. Но на определённую дату. Но клуб и после этой даты функционировал. Неизбежно возникали новые обязательства. Как быть с ними?».
Ответ: «Вы должны будете всё взять на себя».
И последнее: на чём основывается «хотелка» согласовывать с акционером первого руководителя и главного тренера? Ст. 176 закона «О государственном имуществе» прямо предусматривает, что доверительному управляющему не могут быть переданы только 3 вещи: изменение устава, размера уставного капитала, а также ликвидация, реорганизация и изменение наименования. Всё!
Ответ: «Так решила комиссия».
«Если я выигрываю торги и хочу назначить себя руководителем, а, допустим, Уткульбаева – главным тренером, но акционер настаивает на Смакове и Муханове, то что делать?».
Ответ: «Подаётся резюме, оно рассматривается...». В общем, нет ответа.
В итоге, договор мне так и не дали, ограничив моё право на участие в торгах, комиссию до проведения торгов так и не созвали.
– Но ведь Самат Смаков своим участием в торгах ничего не нарушил.
– Тут не всё так однозначно. Формально, может, быть, и нет. Но вопросов много. На пресс-конференции он сказал, что долги будут закрываться в течение двух лет, а заявки новых игроков может и не быть из-за бана ФИФА на новых игроков. И как только долги закроют, то бан снимут. Ну, так Смаков выиграл торги! Закрыть долги – его обязательство. Пусть он выполнит своё обязательство, закроет завтра все долги, послезавтра снимет с клуба бан, через неделю заявит новых игроков. В чём проблема? Исполните условия торгов! Но он этого не делает. Проблема долгов не будет решаться деньгами Смакова. Она будет решаться деньгами акционера. А если так, то это следует рассматривать как сговор против интересов государства.
– Самат Смаков обвинил вас в долгах клуба перед игроком ФК «Актобе» Данило Неко.
– Он много кого обвинил. Детских тренеров – в коррупции, например. А он не при делах, белый и пушистый! А кто был целый год руководителем клуба? Он заявляет журналистам о коррупционном преступлении, но ничего не предпринял для его предотвращения и для наказания виновных. Признал, что целый год попросту игнорировал футбольный центр…
Теперь по Неко. Про него Смаков сказал 5 слов правды. Подробности – скоро, в другом месте. Смаков почти постоянно говорит оговорками: честно говоря, возможно, мне сказали… Что неудивительно – у него нет необходимых компетенций. Он не юрист, не экономист, опыта руководящей работы кот наплакал. Он вообще был назначен на должность гендиректора незаконно. Вы же знаете, что я это обжаловал, а жалобу мою проигнорировали.
Я связываю с этим изменения в уставе клуба «Актобе», внесённые буквально перед его передачей в доверительное управление. Вот вы знали, что теперь на самом деле Смаков не гендиректор, а, оказывается, председатель правления из 3 человек? Причём сделано всё без шума и пыли. Публично об этом вообще не сказали, на сайте клуба изменений нет, кто два других члена правления – не объявили. Думаю, их просто нет. Смаков, по-прежнему гендиректор и ссылается на своего заместителя. Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Опять всё притворно, мнимо, похоже на сговор.
Так что пусть говорит. Чем больше он скажет, тем больше у меня возможностей для «встречного наезда». Но Смаков – это эпизод. Давайте не застревать в эпизоде.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
evrika@evrika.kz
