Не женское дело?
10 марта 2021 года. №10
Бывший главный педагог Актюбинской области Лаззат УРАЗБАЕВА узнала о своём увольнении из социальных сетей. Это не первый раз, когда местные чиновницы лишаются работы со скандалом.
На минувшей неделе в онлайн-ресурсах акимата региона объявили, что новым руководителем областного управления образования назначен Жолдас БАТЫРХАН. Куда исчезла хорошо знакомая актюбинцам Лаззат Уразбаева, не сообщалось.
Новость вызвала недоумение у жителей. Кто-то желал Уразбаевой удачи на новом месте работы, кто-то требовал вернуть её на прежнее.
Чуть позже выяснилось, что никакого нового места работы нет. Более того, увольнение стало новостью и для самой чиновницы. Когда акимат сообщил о назначении Жолдаса Батырхана, Лаззат Уразбаева находилась в больнице: её забрали на скорой с микроинсультом. Оказывается, на лечении она уже больше месяца.
– Я в больнице с 3 февраля, скоро начнётся реабилитация, – рассказала журналистам Лаззат Уразбаева. – Приказа о своём увольнении я не видела и была очень удивлена, что уволена.
Будет ли она оспаривать своё увольнение, пока неизвестно.
Новость вызвала недоумение у жителей. Кто-то желал Уразбаевой удачи на новом месте работы, кто-то требовал вернуть её на прежнее.
Чуть позже выяснилось, что никакого нового места работы нет. Более того, увольнение стало новостью и для самой чиновницы. Когда акимат сообщил о назначении Жолдаса Батырхана, Лаззат Уразбаева находилась в больнице: её забрали на скорой с микроинсультом. Оказывается, на лечении она уже больше месяца.
– Я в больнице с 3 февраля, скоро начнётся реабилитация, – рассказала журналистам Лаззат Уразбаева. – Приказа о своём увольнении я не видела и была очень удивлена, что уволена.
Будет ли она оспаривать своё увольнение, пока неизвестно.
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОСТУПИЛО. В управлении образования Актюбинской области увольнение бывшей руководительницы никак не прокомментировали. К слову, в 2020 году акимат продлил контракт с Уразбаевой до 2023 года.
Впрочем, замену руководителя управления в областном акимате считают законной.
– Согласно статье 56 Трудового кодекса Республики Казахстан, работник вправе по своей инициативе расторгнуть трудовой договор, уведомив об этом работодателя письменно не менее чем за один месяц. В адрес акима области поступило заявление от Уразбаевой Л.А. об освобождении её от занимаемой должности по состоянию здоровья. В связи с этим, на основании поданного заявления, принято решение освободить её от должности. Нормы и требования действующего законодательства соблюдены, – комментирует пресс-секретарь акима области Гани ЖАПИШОВ.
ОТКАЗ ОТ ЛИДЕРСТВА. Между тем, по некоторым данным, заявление Лаззат Уразбаева действительно написала, но ещё в январе. Однако, как утверждает издание ratel.kz, сделала она это не добровольно, а под давлением.
Интересно отметить, что в октябре прошлого года Лаззат Уразбаева участвовала в праймериз «Нур Отана» и набрала рекордные 3.031 голос. Однако в мажилис она так и не попала и, несмотря на лидирующие позиции и поддержку актюбинцев, отчего-то отозвала свою кандидатуру.
"Уважаемые коллеги! Я участвовала в первом в истории независимости праймериз в этом году и вошла в лидеры партии, – писала тогда Лаззат Уразбаева. – Это тоже новый опыт в моей жизни. Познакомилась с пожеланиями простого народа и выслушала отличные предложения и комментарии. В настоящее время я решила отказаться от участия в следующем уровне праймериз. Среди участников достаточно творческих людей, которые оправдывают доверие страны, беспокоятся о будущем. Пожелайте им удачи и успеха! А я буду продолжать работать и вносить вклад в развитие системы образования в регионе. Ещё раз спасибо всем сторонникам! Мы все вместе!".
Но продолжить работать у Уразбаевой теперь не получится. По крайней мере, пока.
ПЛАТА ЗА РЕМОНТ. Стоит припомнить, что актюбинские акиматы далеко не первый раз попадаются на скандальных увольнениях руководительниц отделов и управлений. В 2014 году эта участь постигла начальницу городского отдела занятости и соцпрограмм Найлю БУРТИБАЕВУ, которая проработала в горсобесе 11 лет.
В мае 2013 года в отделе проводился ремонт, тогда ведомство располагалось в здании бывшего садика по улице Братьев Жубановых. Буртибаева «оступилась», наняв рабочих без тендера.
– Руководитель отдела Найля Буртибаева должна была объявить конкурс на проведение ремонтных работ, объявить победителя, – рассказал член ревизионной комиссии Серик УРЫНБАЕВ. – Если бы конкурс не состоялся, провести закупки из одного источника. Ничего этого сделано не было.
К слову, речь шла о не такой уж и большой сумме – всего о 265.000 тенге. Но этого хватило, чтоб члены дисциплинарной комиссии во главе с председателем Нурланом СУЮНБАЕВЫМ единогласно проголосовали за увольнение Найли Буртибаевой.
К слову, на диссовет она так и не явилась. И уволили Буртибаеву, как и Уразбаеву, в тот момент, когда она находилась на больничном. А это – нарушение.
«Трудовые отношения с истцом были прекращены в момент её нетрудоспособности с 10 июня по 24 июня 2014 года, тогда как законодательством Республики Казахстан расторжение трудового договора не допускается по инициативе работодателя в период временной нетрудоспособности работника, в связи с чем Буртибаева Н. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Судом г. Актобе было решено отменить распоряжение и восстановить право истца на прежнюю должность», – сообщили в пресс-службе областного суда.
Но позже Найлю Буртибаеву на посту всё равно сменила Макпал ТУРМАГАМБЕТОВА.
УСЛОВИЯ ДЛЯ КОРРУПЦИИ. Похожие проблемы ждали и тогда ещё начальницу городского отдела культуры Маржан КОРГАНБАЕВУ. Уволить её также рекомендовал дисциплинарный совет. Члены комиссии решили, что она якобы создаёт условия для коррупции при покупке здания ДК «Курайли».
Напомним, что здание купили за 30 миллионов тенге, причём без коммуникаций. А в техспецификации было указано, что подведённые коммуникации должны быть обязательно. Значит, решил диссовет, Корганбаева просто отдаёт кому-то явное предпочтение, а это нехорошо.
Но чиновница с обвинениями не согласилась и подала в суд. Там Корганбаеву поддержали.
«Суд считает, что наличие или отсутствие подвода сетей не может квалифицироваться как оказание неправомерного предпочтения юридическим и физическим лицам при подготовке и принятии решения, поскольку заявка на продажу здания подана только одним юридическим лицом – собственником дома культуры. Другие лица участия не принимали, заявки не подавали», – говорилось в решении судьи.
Да и подходящее для дома культуры здание в Курайлях было всего одно, выбор оказался невелик.
Так Маржан Корганбаеву восстановили в должности.
Ксения ВИШЕНИНА,
xeniyavishenina@gmail.com
Рисунок Игоря КИЙКО
