«В политике главное - не путать понятия!»
| 16 апреля 2014 года. №15 | ||||||
| Последствия развала Советского Союза и события в Украине. Кому более выгодно участие в Таможенном союзе, а также чем грозит присоединение к нему Индии и Турции - корреспонденту «Эврики» комментирует доктор философских наук, профессор Азимбай АСАРОВ. | ||||||
 | ||||||
26 декабря 1991 года великой державы СССР не стало. Но ещё до этой даты из состава Союза вышли страны Прибалтики: Латвия, Литва и Эстония. Также поспешили отделиться от СССР Грузия, Азербайджан и Молдавия. Естественно, у всех на это были свои объективные причины. Дескать, хватит московских тиранов терпеть, у нас есть свои пути самоопределения!
В Украине в сентябре 1989 года было основано движение украинских национал–демократов Народный рух Украины (Народное движение Украины), которое участвовало в выборах 30 марта 1990 года в Верховную Раду (Верховный Совет) Украинской ССР. НРУ был в меньшинстве при большинстве членов Компартии Украины. Но 16 июля 1990 года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украинской Советской Социалистической Республики.
ДЕМОКРАТИЯ ДЕМОКРАТИИ РОЗНЬ
– Азимбай Асарович, как вы смотрите на происходящие события в Украине?
– Я всегда был против бардака, который возник в СССР в конце 80–х прошлого века. Я ещё тогда сказал, что нас ожидает крах, распад великой державы. Многие говорили, что Казахстан будет подобен по своему развитию Кувейту, а Украина – Германии. То есть, когда Москва перестанет высасывать все соки из Украины, граждане «нэзалэжной» заживут лучше всех. А что получилось на самом деле, мы сейчас прекрасно видим. Мои друзья пишут мне из Украины: «Мы три месяца живём, как на пороховой бочке. Не знаем, что делать: дальше ждать или уже паковать чемоданы».
Мне, как советскому человеку, очень печально, что такое происходит в братской стране. Мы же все при СССР были братскими народами. Но хочу отметить, что всё происходящее – это отголоски нелегитимного процесса развала Советского Союза. Это во–первых. Во–вторых, хвалёная западная демократия, по образу и подобию которой хотят построить подобное государство в Украине, – это историческое явление. Одно дело, когда буржуазная демократия сформировалась, как прогрессивное социальное явление. Это происходило и в США, и в Западной Европе в конце XVIII – начале XIX веков. Но подходить с этой калькой к мироустройству в конце XX – начале XXI столетий – это в корне неверно.
В стране объявляется демократия, избирается президент. А что на самом деле происходит, мы все прекрасно видим. Под видом строительства демократии США практически разрушает целые государства. Проводится политика дробления стран на более мелкие государственные образования.
ЛЕГИТИМНОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ – ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ
– Президент РФ Владимир Путин 9 апреля на совещании в Ново–Огарёве высказался по поводу экономической помощи Украине: «Ситуация довольно странная. Наши европейские партнёры признают легитимность сегодняшних киевских властей, но ничего не делают, чтобы поддержать Украину. Ни одного доллара, ни одного евро. РФ не признаёт легитимность властей в Киеве, но продолжает оказывать поддержку и субсидирует экономику Украины…». Азимбай Асарович, а ваше мнение по поводу легитимности украинских властей?
– Легитимность и законность – это два разных понятия. Между прочим, их путают даже на самом высоком уровне. Процессы могут быть легитимными, то есть, находящими поддержку у народа. А под законностью подразумеваются процессы, которые происходят в рамках тех или иных законов, например, конституции.
Так что украинские события, на мой взгляд, нелегитимны. Потому что нельзя сказать, что большая часть украинского народа поддерживает происходящие процессы: Майдан и захват власти оппозицией. К тому же налицо нарушение требований конституции – это уже незаконные и неправомерные действия. Ни о какой революции, как утверждают на Западе, речи и быть не может. Самый обыкновенный переворот, открытый захват власти. При революции (мирным или вооружённым путём) идёт полная смена общественного строя. Но революция подразумевает под собой легитимность. Когда практически весь народ поддерживает преобразования во власти.
Когда идёт путаница в понятиях, а потом на их основе строится политическая деятельность, то получаются правовые нонсенсы.
КРЫМСКИЙ ВОПРОС
– Тут же возникает вопрос о законности и легитимности отделения АР Крым и Севастополя от Украины и вхождения их в состав РФ, как субъектов федерации.
– Владимир Путин специально, или просто из–за не очень строгого подхода к политическим терминам, употребил три абсолютно разных понятия, оценивая последние события: «народ Крыма», «русскоязычный народ Крыма» и «русские соотечественники». Я много думал над этим и пришёл к выводу, что ни одно из этих понятий в данном случае не подходит.
Путин говорил, что каждый народ имеет право на волеизъявление. Да, это правильно. Но понятие «народ» имеет несколько другое значение в политическом аспекте. По определению, народ в теории конституционного права – это всё население данного государства, образующее единую социально–экономическую и политическую общность независимо от деления его на какие–либо национальные общности, и объединённое общим языком и культурой.
Крым входил в состав Украины. Так что говорить «народ Крыма» – то же самое, что сказать народ Актюбинской или Алматинской области. Население – да. Но политкорректно народом можно назвать только всё население страны.
КАЖДЫЙ СУСЛИК –АГРОНОМ?
– То есть, теоретически получается, что, исходя из этого, может возникнуть некий казус, когда любой субъект той же РФ захочет объявить о своей независимости и выйти из состава Российской Федерации?
– Конечно. И это очень страшно. Как можно было допустить, чтобы в каждом субъекте РФ был свой законодательный орган? В стране должен быть один центральный законодательный орган. Теперь в каждой области есть ещё и свои министерства. Вот захотят власти, например, Астраханской области принять закон о своём суверенитете. Благо, есть свой законодательный орган. Всё происходит из–за путаницы в применении политических понятий.
Почему я уцепился за этот вопрос? Потому что на не совсем корректных понятиях строится совершенно реальная политика. На бытовом уровне можно сказать, что «весь народ вышел на улицы». Но нельзя говорить «народ Донетчины», «народ Харьковщины», используя этот термин, как политический. Это очень опасно.
ЛОГИКА – ЭТО ВЕЛИКАЯ СИЛА!
– Но ведь есть здравый смысл. Понятно, что скрывается за любой формулировкой, возможно, не совсем корректной.
– Английский физик лорд Кельвин как–то сказал своим студентам знаменитую фразу: «Из–за незнания логики погибло больше кораблей, чем от незнания навигации». Даже если будет накоплен огромный багаж знаний, но без правильного мышления его нельзя будет адекватно использовать.
Путин – это президент огромной страны. Естественно, за каждое его слово цепляются западные политики. Но вот в ситуации с Крымом он поступил мастерски. Законной власти в Украине пока по большому счёту нет. Кого изберут президентом 25 мая, естественно, неизвестно. Слишком нестабильная ситуация в Украине. Новая украинская власть обязательно либо поставила бы условия по выводу российского флота из Севастополя, либо навязала бы договор, более выгодный Киеву. Так что в середине марта была единственная возможность для России разыграть крымско–севастопольскую карту в свою пользу. Но просто так Крым де–юре не мог выйти из состава Украины и присоединиться к РФ. Вот здесь–то и проявилась логика российских политтехнологов.
– Появился единственный шанс, которым можно было воспользоваться?
– Конечно. Долго думать времени не было. Сначала 11 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости АРК и города Севастополя. А уже 16 марта на полуострове прошёл референдум о присоединении Республики Крым к РФ.
Крым стал суверенным. А независимое государство само решает свою дальнейшую судьбу. И буквально на следующий день после подведения результатов референдума был подписан договор о вхождении Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов Российской Федерации.
А вот это уже стало правильным употреблением понятий с использованием политической логики.
ФЕДЕРЕЛИЗАЦИЯ – ПУТЬ К РАСКОЛУ?
– Азимбай Асарович, на фоне провозглашения Крымом независимости и его присоединения к РФ на востоке и юго–востоке Украине идёт движение за федерализацию республики. Но в нынешней ситуации это путь к расколу страны или нет? Возможна ли какая–либо альтернатива в противостоянии Западной и Восточной Украины и киевского центра?
– Скорее всего, Киев пойдёт на уступки. В новом правительстве поняли всю опасность сепаратизма. Да, федерализация, по большому счёту, это путь к расколу страны. Но Киев выдвигает новый тезис по мирному решению вопроса. Новое правительство готово пойти на децентрализацию власти. То есть, государство должно быть унитарным, но регионы получат максимальную полноту власти. Всё будет зависеть от того, что произойдёт после выборов президента Украины. А именно, какая новая конституция или поправки в старую будут приняты новой властью. Даже если и будет федерализация, то в конституцию можно будет ввести пункт, согласно которому ни один субъект не сможет выйти из федерации. То есть, теоретически он может выйти, но для этого необходимо будет проводить общенародный референдум по всей стране. Практически шансы на выход будут минимальными, близкими к нулю. Но всё равно Турчинов и Яценюк со своей командой этого боятся и больше склоняются к децентрализации власти.
На всей территории СНГ даже теоретически не может быть таких событий, которые произошли с Крымом. Хотя провокационные заявления такого рода могут иметь место.
ОТКРОВЕННЫЙ БРЕД НЕАДЫКВАТНЫХ ПОЛИТИКОВ
– Ведь уже был прецедент в Европе в феврале 2008, когда из состава Сербии вышло Косово, объявившее себя независимой республикой?
– Честно говоря, я вообще в последнее время не вижу никакой логики в мировой политике. Благодаря «стараниям» США произошёл раздел Югославии. Появилась на карте новая Республика Косово, которая многими странами так и не признана до сих пор. Трагедия в Ливии – самой счастливой стране Ближнего Востока. Но нельзя на беззаконие отвечать беззаконием. Да, американцы много чего натворили. Но это всё нужно пресекать на законном уровне. Если такое не было пресечено, то данный факт не даёт никакого повода дальше нарушать международное право кем бы то ни было.
Хотя мне кажется, что на нынешнем этапе истории западные политики просто сошли с ума. У них отсутствует логика. Несут откровенный бред. В Крыму прошёл общенародный референдум. 97% проголосовавших высказались за присоединение полуострова к РФ. На Западе политики никак не могут успокоиться и с пеной у рта только и твердят: «Имперская политика России!». Такое ощущение, что они неадекватны. Путин же, наоборот, приводит железные аргументы. Он долго молчал, пока Крым не заявил о своём суверенитете, а народ уже бывшей автономной республики не выразил своё желание о вхождении в состав РФ. Никто никого силой не принуждал. Так что все разговоры об имперской политике России – полный бред.
Европа – это родина рационализма. Он начал развиваться там с XVII века как направление в философии. Поэтому и европейская наука была впереди планеты всей. А сейчас (и я придерживаюсь такого мнения, и многие мои коллеги) – на Западе потеряна рациональность. То дитя, которое появилось более 300 лет назад в Европе, там и зачахло.
Но, скорее всего, адекватно мыслить Европе мешают США.
КОМУ В ТС ЖИТЬ ХОРОШО?
– США и ЕС грозят РФ различными санкциями из–за присоединения к ней Крыма, в том числе и экономическими. Насколько реальны такие угрозы?
– Всё это откровенный блеф. Прежде всего, от таких действий пострадает сама Европа. В свое время СССР был единственной страной, которая могла существовать автономно, в отличие от США. Россия тоже найдёт выход из положения, если будет нужно. Есть возможность переориентировать свой внутренний рынок.
– Между Казахстаном и Таможенным союзом в 2013 году сложилось отрицательное сальдо в 41,6 миллиарда тенге. То есть, в ТС из РК поступило таможенных платежей на 291,6 миллиарда тенге, обратный финансовый поток составил 250 миллиардов тенге. Так кому же больше выгоден Таможенный союз?
– Главное, чтобы в ТС не включили Индию и Турцию. Это моё личное мнение. Представьте, сколько там безработных. Только в одной Индии их свыше 50 миллионов да в Турции около 3 миллионов человек. Не хватало ещё и безработицу импортировать. Ведь Таможенный союз предполагает свободное передвижение рабочих ресурсов стран–участниц. Это будет катастрофой.
А отрицательное сальдо – это не проблема. Мы только начали работать в этой области. Всё ещё утрясётся. Много, конечно, недоработок в нормативно–правовой документации ТС. Но главное, я очень надеюсь на Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который должен быть создан к 1 января 2015 года. Думаю, выиграют все его участники. При всей многовекторности мы экономически и политически связаны с Россией. Если там будет всё хорошо, то у нас будет ещё лучше. Если там будет плохо – у нас может быть ещё хуже. Но без России у нас никак не будет.
Владимир БУРЬЯНОВ,
|
