Скованные одной цепью
27 апреля 2022 года. №15
В последнее время в Казахстане всё чаще раздаются призывы прекратить членство в ЕАЭС. Как у любого союза, политического или экономического, у ЕАЭС есть масса плюсов и не меньше минусов.
Плюс
Торговые отношения между странами-участницами Союза, выстраивались десятилетями. Предприятия бывших республик СССР и после обретения независимости остались связаны логистическими цепочками, приспособленностью оборудования именно под определённый тип сырья и, конечно же, рынками сбыта. Разрыв этих отношений в начале 90-ых привёл к банкротству тысяч предприятий, а, следовательно, к безработице, росту цен и гиперинфляции.
Минус
Поддерживая прежние экономические связи, ЕАЭС тормозит развитие новых. Контракты между предприятиями заключены на несколько лет вперёд, а производимые товары могут устареть морально. Кроме того, нет смысла бороться за их качество. Рынок сбыта будет гарантирован, даже если продукция будет очень низкого качества. К примеру, Польша готова завалить казахстанские прилавки качественным текстилем, Чехия – добротной обувью, Польша – молочной продукцией, Венгрия и Болгария – вкусными овощными консервами. Но из-за таможенных пошлин цены на эти товары будут втрое выше, чем на российские или киргизские аналоги, значит, спроса на них не будет, как и не будет здоровой конкуренции.
Плюс
Взаимное укрепление экономики членов Союза. Не все страны-участницы могут похвастаться развитой промышленностью. К примеру, Армения из-за географической изолированности мало что может предложить на мировом рынке. Белоруссия преимущественно аграрная страна, а львиная доля казахстанского экспорта – сырьё. Вместе странам-участницам легче пережить снижение спроса на тот или иной вид продукции.
Минус
Устоять в одной связке легче, но если кто-то из стран-участниц оступился, за собой она потянет и остальных. Обострение Карабахского конфликта в Армении, январские события в Казахстане, «тюльпановые» революции в Киргизии, протесты в Белоруссии – больно били по экономике всех членов Союза. Сейчас из-за антироссийских санкций больше всех тянет на дно РФ.
Плюсы
В ЕАЭС низкие таможенные пошлины, что существенно помогает товарообороту и логистике. У Армении, Киргизии и Белоруссии нет выходов к морю, но благодаря России и Казахстану отправлять товары морским путём намного легче.
Минусы
Для Белоруссии членство в ЕАЭС – удобный способ перепродавать товары из Европы и Америки на российский рынок. Киргизия проделывает такие же операции с полулегальной и некачественной продукцией из Китая и Индии. От этого страдают отечественные производители, казна недосчитывается миллиардов долларов из-за невыплаты таможенных пошлин. А попытки пресечь нелегальные каналы приводят к возмущению граждан всех стран-участниц Союза. В Казахстане так было с автомобилями, которые ушлые дельцы, пользуясь лазейками в законодательстве, растамаживали в Армении.
Плюс
На мировом рынке продукция из любого союза имеет больший статус, чем товары из стран-одиночек. Качество товаров из крупного объединения гарантировано стандартизацией. Более того, в случае срыва сделки, остальные страны-участницы помогают минимизировать потери.
Минус
Рано или поздно любой экономический союз политизируется. Каждая из стран-участниц хоть раз, да использовала своё членство в союзе как аргумент при международных переговорах. Так деловое партнёрство превращается в инструмент для политического давления. В последнее время этим особенно грешит Россия, а не так давно подобными аргументами злоупотребляли Беларусь и Казахстан.
Плюс
У каждой из стран-участниц есть свой опыт по преодолению экономических проблем. Если же их объединить, оптимизация экономики пройдёт более успешно.
Минусы
Далеко не всегда успешные реформы в одной стране, приемлемы для другой. Так, повышение стоимости комуслуг в Киргизии привело к революции, а в РФ народ встретил новость лишь недовольными постами в соцсетях. В Казахстане болевой точкой стало подорожание газа, когда в Армении это осталось незамеченным, зато рост безработицы привёл к массовым протестам.
Плюс
Торговые отношения между странами-участницами очень стабильны, и нарушить их могут только сильные обстоятельства извне.
Минус
Сильные обстоятельства извне рано или поздно приходят, и этом случае рушатся целые цепочки поставок. Пример тому – санкции против России и Белоруссии. На установление новых рынков сбыта могут уйти десятилетия.
Плюс
Продукты стран Союза находят покупателей в общей экономической зоне, ведь реализуются они на более выгодных условиях, по доступной стоимости.
Минус
По сути это мало чем отличается от худшего проявления плановой экономики, которая рано или поздно приводит к дефициту определённых товаров. В прошлом году возник дефицит стройматериалов и запчастей, а периодически из магазинов исчезают сахар, мука, подсолнечное масло. Далеко не всегда виной тому нездоровый ажиотаж вокруг этих продуктов.
Р.S.
Тем не менее, любые разговоры о том, что Казахстан должен немедленно выйти из ЕАЭС, на данный момент утопичны. Они приведут только к повторению кризиса 90-ых. Выходить из Союза (если действительно возникла такая необходимость) нужно плавно, параллельно находя новые рынки сбыта и новых поставщиков. Цепи, которые ковались десятилетиями, так просто не разорвать.
Торговые отношения между странами-участницами Союза, выстраивались десятилетями. Предприятия бывших республик СССР и после обретения независимости остались связаны логистическими цепочками, приспособленностью оборудования именно под определённый тип сырья и, конечно же, рынками сбыта. Разрыв этих отношений в начале 90-ых привёл к банкротству тысяч предприятий, а, следовательно, к безработице, росту цен и гиперинфляции.
Минус
Поддерживая прежние экономические связи, ЕАЭС тормозит развитие новых. Контракты между предприятиями заключены на несколько лет вперёд, а производимые товары могут устареть морально. Кроме того, нет смысла бороться за их качество. Рынок сбыта будет гарантирован, даже если продукция будет очень низкого качества. К примеру, Польша готова завалить казахстанские прилавки качественным текстилем, Чехия – добротной обувью, Польша – молочной продукцией, Венгрия и Болгария – вкусными овощными консервами. Но из-за таможенных пошлин цены на эти товары будут втрое выше, чем на российские или киргизские аналоги, значит, спроса на них не будет, как и не будет здоровой конкуренции.
Плюс
Взаимное укрепление экономики членов Союза. Не все страны-участницы могут похвастаться развитой промышленностью. К примеру, Армения из-за географической изолированности мало что может предложить на мировом рынке. Белоруссия преимущественно аграрная страна, а львиная доля казахстанского экспорта – сырьё. Вместе странам-участницам легче пережить снижение спроса на тот или иной вид продукции.
Минус
Устоять в одной связке легче, но если кто-то из стран-участниц оступился, за собой она потянет и остальных. Обострение Карабахского конфликта в Армении, январские события в Казахстане, «тюльпановые» революции в Киргизии, протесты в Белоруссии – больно били по экономике всех членов Союза. Сейчас из-за антироссийских санкций больше всех тянет на дно РФ.
Плюсы
В ЕАЭС низкие таможенные пошлины, что существенно помогает товарообороту и логистике. У Армении, Киргизии и Белоруссии нет выходов к морю, но благодаря России и Казахстану отправлять товары морским путём намного легче.
Минусы
Для Белоруссии членство в ЕАЭС – удобный способ перепродавать товары из Европы и Америки на российский рынок. Киргизия проделывает такие же операции с полулегальной и некачественной продукцией из Китая и Индии. От этого страдают отечественные производители, казна недосчитывается миллиардов долларов из-за невыплаты таможенных пошлин. А попытки пресечь нелегальные каналы приводят к возмущению граждан всех стран-участниц Союза. В Казахстане так было с автомобилями, которые ушлые дельцы, пользуясь лазейками в законодательстве, растамаживали в Армении.
Плюс
На мировом рынке продукция из любого союза имеет больший статус, чем товары из стран-одиночек. Качество товаров из крупного объединения гарантировано стандартизацией. Более того, в случае срыва сделки, остальные страны-участницы помогают минимизировать потери.
Минус
Рано или поздно любой экономический союз политизируется. Каждая из стран-участниц хоть раз, да использовала своё членство в союзе как аргумент при международных переговорах. Так деловое партнёрство превращается в инструмент для политического давления. В последнее время этим особенно грешит Россия, а не так давно подобными аргументами злоупотребляли Беларусь и Казахстан.
Плюс
У каждой из стран-участниц есть свой опыт по преодолению экономических проблем. Если же их объединить, оптимизация экономики пройдёт более успешно.
Минусы
Далеко не всегда успешные реформы в одной стране, приемлемы для другой. Так, повышение стоимости комуслуг в Киргизии привело к революции, а в РФ народ встретил новость лишь недовольными постами в соцсетях. В Казахстане болевой точкой стало подорожание газа, когда в Армении это осталось незамеченным, зато рост безработицы привёл к массовым протестам.
Плюс
Торговые отношения между странами-участницами очень стабильны, и нарушить их могут только сильные обстоятельства извне.
Минус
Сильные обстоятельства извне рано или поздно приходят, и этом случае рушатся целые цепочки поставок. Пример тому – санкции против России и Белоруссии. На установление новых рынков сбыта могут уйти десятилетия.
Плюс
Продукты стран Союза находят покупателей в общей экономической зоне, ведь реализуются они на более выгодных условиях, по доступной стоимости.
Минус
По сути это мало чем отличается от худшего проявления плановой экономики, которая рано или поздно приводит к дефициту определённых товаров. В прошлом году возник дефицит стройматериалов и запчастей, а периодически из магазинов исчезают сахар, мука, подсолнечное масло. Далеко не всегда виной тому нездоровый ажиотаж вокруг этих продуктов.
Р.S.
Тем не менее, любые разговоры о том, что Казахстан должен немедленно выйти из ЕАЭС, на данный момент утопичны. Они приведут только к повторению кризиса 90-ых. Выходить из Союза (если действительно возникла такая необходимость) нужно плавно, параллельно находя новые рынки сбыта и новых поставщиков. Цепи, которые ковались десятилетиями, так просто не разорвать.
Владислав КОЖУХАРЬ,
vladevrikagazet@gmail.com
