Решение суда не должно быть справедливым
| 13 ноября 2013 года. №46 | ||
| В этом журналистам признался председатель облсуда. | ||
 | ||
7 ноября, на встрече с журналистами по итогам работы судов области по итогам 9 месяцев, главный судья области Ерлан АЙТЖАНОВ был откровенен.
– Решение суда не может быть справедливым, решение справедливое для одной стороны, для другой кажется несправедливым. Поэтому критерий для оценки решения суда только один – законное оно или незаконное. Справедливым может быть только наказание, – сказал руководитель облсуда. О наказании задал свой первый вопрос журналист «Эврики». Журналиста интересовало, как наказали судью, по вине которого 10 месяцев невиновный человек отсидел в колонии строгого режима. В июле прошлого года актюбинский межрайонный спецсуд по уголовным делам признал Виктора Олейникова виновным в покушении на изнасилование и насильственных действиях сексуального характера в отношении 17–летней девушки. Областной суд оставил этот приговор в силе. Верховный суд оправдал Виктора Олейникова за недоказанностью совершённого им преступления. Недавно невиновный человек взыскал моральный вред в 500.000 тенге.
– Судья в данном случае не виноват. Ответственность судьи наступает, только когда есть грубые нарушения закона, в данном случае их не было. Это всего лишь вопрос оценки доказательств, – невозмутимо защитил коллегу председатель облсуда.
Получилось, что судья, отправивший незаконно человека за решётку, не виноват? Он не получил даже выговора.
Председатель облсуда высказался на тему отмены судебного мониторинга. В мониторинг попадают судьи, у которых много нарушений. Несколько месяцев работа проштрафившихся судей контролируется, и, если они не справляются, то становятся кандидатами на увольнение. Сейчас в судебном мониторинге четверо судей. Тем не менее, судебный мониторинг себя изжил, и необходимости в нём уже, по словам председателя, нет. К такому мнению пришли актюбинские судьи. Об этом они будут говорить на предстоящем республиканском съезде судей.
Говорили на встрече и об отношении граждан к суду. Согласно соцопросу, который провёл суд, большинство довольно качеством правосудия в области. Однако 36 граждан за 9 месяцев этого года было осуждено за неуважение к суду. 11 человек поплатились за это штрафом, 17 человек побывали за решёткой, в изоляторе. В основном, неуважение заключается в том, что люди приходят в суд в нетрезвом виде. Хотя есть несколько случаев, когда актюбинцы оказывались на нарах за то, что материли судей.
– То, что нас проклинают некоторые граждане, не значит, что судьи работают плохо, – заметил председатель облсуда.
Также руководитель облсуда высказал своё мнение по поводу суда присяжных. Он полагает, что наше общество не готово к суду присяжных. Как говорят цифры, в этом году по 5 уголовным делам присяжные оправдали четырёх человек, в прошлом году – 10 человек.
Комментируя такие цифры, Ерлан Айтжанов сказал:
– Тут большую роль играет качество следствия. Кроме того, когда дело рассматривает профессиональный судья, то он в большей степени исходит из тех доказательств, которые представлены, из своего жизненного и профессионального опыта. А присяжные руководствуются эмоциями.
– Вы же знаете, какое сейчас у нас качество следствия: иногда невозможно ни оправдать, ни осудить, – поддержал его судья облсуда Шапагат АЛАНИЯЗ.
– Следствие сейчас хромает на обе ноги, – вторил коллеге председатель межрайонного спецсуда по уголовным делам Нурлан СУЛТАНОВ. – Как результат – большое количество частных постановлений о грубых нарушениях со стороны следствия.
Нарушений очень много, признались журналистам судьи. По статистике, за прошлый год было вынесено 64 частных постановления, за 9 месяцев этого – уже 80. Судя по этой статистике, частные постановления мало влияют на работу прокуратуры и следствия.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
|
