Решение окончательное, обжалованию не подлежит?
25 февраля 2015 года. №8
Директора СШ №12 всё-таки уволили, несмотря на недовольство родителей учеников и педагогического коллектива. В скором времени в отремонтированное, ухоженное и укомплектованное всем необходимым для получения качественного образования учебное заведение придёт новый руководитель.
Родители пытались отстоять директора школы, но тщетно
ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ…
В нашей газете мы писали, что 28 января этого года дисциплинарный совет Актюбинской области единогласно проголосовал за рекомендацию к увольнению с должности директора СШ№12 Айгуль БАЙМАГАМБЕТОВУ («Не делай добра – не получишь зла»//«Эврика» от 04.02.2015г.). Напомним, что, согласно выводам комиссии областной инспекции финконтроля, руководитель учебного заведения оказала неправомерное предпочтение и содействие в осуществлении предпринимательской деятельности трём ИП.
Говоря человеческим языком, были заключены договоры на приобретение материалов для текущего ремонта без проведения конкурса по госзакупкам на общую сумму 1.411.100 тенге. В итоге, школу удалось отремонтировать в срок (до начала нового 2014/2015 учебного года), ни один тенге бюджетных денег не был использован не по назначению, а директор из-за этого лишилась своего кресла.
А СУДЬИ КТО?
– 3 февраля к нам из областного диссовета поступила рекомендация уволить Айгуль Баймагамбетову с должности директора СШ №12, – говорит руководитель городского отдела образования Ляззат УРАЗБАЕВА. – Рекомендация была рассмотрена. Приказом №14 от 4 февраля 2015 Баймагамбетова на основании статьи 12 пункта 1 подпункта 4 закона «О борьбе с коррупцией» уволена с должности директора школы. Айгуль Амангельдиевна осталась работать в СШ №12 учителем истории на полную ставку. Родители к нам приходили, возмущались. Но мы им объяснили, что закон есть закон.
Однако возникает первый вопрос: решение диссовета имеет рекомендательное решение или это безоговорочное руководство к действию?
– Диссовет, конечно, рекомендует. Но согласно букве закона в данном случае предусмотрено лишь одно дисциплинарное взыскание – увольнение. Закон нарушен, по-другому мы не могли поступить. Да, Айгуль Амангельдиевна – отличный директор и педагог. Долгое время работала заместителем директора в СШ№3. Все дети её любят. Она нарушила закон. Но не умышленно, а по незнанию. По большому счёту, в данном случае вина бухгалтера школы. Нужно было всю информацию по закупу размещать на веб-портале. Директор же в любом случае должен контролировать ситуацию. Айгуль Баймагамбетова во время проверки объявила бухгалтеру строгий выговор, поэтому второй раз наказывать её мы не имеем права.
Второй вопрос: у нас появилась альтернативная ветвь власти? Есть законодательная, исполнительная и судебная власти. Теперь ещё и диссовет, который как бы рекомендует, но на самом деле приговаривает. И почему-то в последнее время у него функция не столько рекомендательная, сколько карательная. Хотя мне интересно: почему на том же диссовете чиновники, которые на служебных авто ездили по магазинам да по баням, отделались лёгким испугом в виде предупреждения? То есть, простой люд воочию убедился, как бастыки транжирили народные деньги на себя любимых и за это получили лишь небольшой нагоняй. А директор школы, потратившая деньги по целевому назначению, уволена по статье за правонарушение, создающее условия для коррупции.
Кстати, в прошлом году две чиновницы, уволенные по рекомендации диссовета, подали в суд на городской акимат и выиграли. После чего были восстановлены в должностях, на которых благополучно находятся и по сей день.
Владимир БУРЬЯНОВ,
Фото из архива «Эврики»
Guest
|
|
Не знание закона не является оправданием. В данном деле был коррупционный риск
|
