В век высоких технологий, когда интернет формирует общественное мнение, информация становится самым опасным оружием. Кандидат медицинских наук, клинический психолог Борис ХЕРСОНСКИЙ, рассказал нам о самых грязных методах провокации, приведших к погромам в Масанчи. 

План «Бе-бе-бе!»
С этим приёмом сталкивались, пожалуй, все пользователи, кто имел сомнительное удовольствие спорить в Сети. В методичках он называется «Чучело», потому что его суть в том, чтобы создать нелепый образ оппонента. Например, человек выкладывает пост, где чётко и аргументированно пишет о том, что его не устраивает политика президента. Ответ приходит сразу же (и он не блещет оригинальностью): «Ты агент Госдепа», «шестёрка Навального», «вали в США» и т.д. Любые весомые аргументы будут тут же раздавлены тупым и стереотипным ответом.
Манёвр универсален для любого спора. Даже на кулинарном форуме можно раздавить оппонента репликой: «Тебе не нравится холодец, потому что ты жрёшь одни бичпакеты». Любой адекватный человек, встретившись с подобными репликами, прекратит спор. Упрямый спорщик может безрезультатно доказывать свою правоту.

Как это работало у нас
На волне народного гнева во время погромов в Масанчи находились смельчаки, утверждавшие, что из-за пары подонков не должна страдать вся нация. Ответ, если не считать оскорблений, был один: «Ты из дунган, поэтому их и защищаешь».

Как с этим бороться
Лучший способ – не лезть в интернет-споры, где подавляющее большинство имеет противоположное мнение. Переубедить их не получится, а неприятный осадок останется. Если уж очень хочется высказать собственное мнение, можно сделать это на своей страничке в соцсетях, и безжалостно удалять тех, кто использует в споре грязные технологии.

Я сам обманываться рад
Эта методика известна ещё с античного мира, когда провокаторы распространяли жуткие слухи о евреях, первых христианах и варварских племенах, но довёл её до совершенства главный пропагандист третьего рейха Йозеф ГЕББЕЛЬС. Он заявил, что ложь должна быть как можно нелепее, чтобы в неё легче поверили.
Самый яркий пример из новейшей истории – репортаж «Первого канала» о распятом мальчике из Славянска. Якобы, украинские каратели прибили к доске объявлений в центре города трёхлетнего малыша. Ложь вскрылась быстро. Выяснилось, что главный свидетель «зверств» – сумасшедшая, которая и не бывала в Славянске, площади, где проходила «казнь» в городе не существует, и даже украинских солдат в это время там не было. Но кошмарную новость из телевизора люди уже успели пересказать друг другу.
После опровержения они стали выглядеть сплетниками, а признавать, что их нагло обманули, никто не хотел. Поверившие в фейк попытались спешно реабилитировать себя. Чаще всего они вспоминали реальные зверства УПА во Вторую мировую. А чтобы аргументировать было легче, на помощь пришли старые архивы, которыми больше полувека особенно никто не интересовался. Благодаря этим стараниям, о жестокости «лесных братьев» узнали даже люди, не знакомые с историей, и в обществе сложилось мнение: «пусть мальчика и не распинали, но теоретически «правосеки» и не такое способны». Так или иначе, свою задачу по разжиганию ненависти к украинским солдатам, фейковая новость выполнила.

Как это работало у нас
Ещё до погрома пользователям по всему Казахстану стали приходить сообщения о беспределе дунган. Драка на дороге действительно была, но кроме её участников никто не знает, был ли конфликт бытовым или этническим. Зверски избитый старик задел за самое больное – отношение у казахов к пожилым людям трепетное. А когда сам аксакал из больницы попросил враждующих помириться, его слова остались неуслышанными.

Как с этим бороться
Просто не распространять сомнительные новости, приходящие на «WhatsApp». В сообщения о бананах с кровью внутри и апельсинах с таблетками, несмотря на их бредовость, поверили сотни. Конечно, официальным заявлениям чиновников тоже нельзя верить на все 100, но если сообщение из соцсетей окажется ложью, то в глазах знакомых наивный сплетник будет выглядеть не очень хорошо. 

Пойду к окну
Заявить сразу, что Адольф ГИТЛЕР был хорошим дядькой, а педофилия –своеобразная форма любви – невозможно. У общества сразу возникнет отторжение идеи, которая противоречит здравому смыслу. Но есть способ сделать это постепенно. Этот метод зовётся «Окнами Овертона». В своё время «окошки» использовались для создания лояльности к секс-меньшинствам. В советских учебниках по психиатрии до конца 80-ых гомосексуализм считался болезнью, а в УК СССР даже была статья за мужеложство. На Западе до 60-ых гомосексуализм тоже не приветствовался.
Отношение к однополой любви насаждалось постепенно. Сначала в СМИ стали появляться вполне достоверные факты о нестандартной жизни любимых артистов, поэтов и учёных. Потом на экраны попёрли фильмы, где однополые пары выглядели вполне эстетично, и завершилось всё статьями маститых сексологов, где ЛГБТ называлось вариантом нормы, а правозащитники всего мира до сих пор срывают глотки, защищая права «не таких».

Как это работало у нас
Вряд ли есть оправдания тем, кто поджигал дома со спящими детьми и стариками. Но вот если сначала признать, что «ребята погорячились, но их до этого довели»; потом подробно вспомнить, как именно их доводили; затем копнуться в истории и написать «нейтральный» исторический материал о том, что противостоянию народов уже более 300 лет, то можно смело назвать хулиганов смелыми батырами.

Как с этим бороться
Лучшая профилактика от таких манипуляций – консервативность. Чем труднее человек воспринимает всё новое, тем сложнее манипулировать его мнением.

Дьявол кроется в деталях
Ни одна провокация невозможна без эмоций толпы. Во время сильных переживаний любая мелочь кажется важной и значительной. И именно на нужных им пустяках акцентируют внимание провокаторы.
В мае 1989-го года нетрезвый парень нечаянно перевернул на базаре стаканчик клубники у бабульки, да ещё обозвал её спекулянткой. Такие инциденты происходят на любом рынке по 100 раз на дню, но на базаре Ферганы кто-то из «защитников» старушки заорал, что хам – по национальности турок-месхетинец, и он не имеет права обижать бабульку-узбечку! Реакция толпы не заставила себя долго ждать. Стакан клубники обошёлся в 103 человеческих жизни, в Фергане сгорело 700 домов, а 20.000 человек разных (в том числе и коренных) национальностей покинули этот край навсегда.

Как это работало у нас
Национальности участников конфликта на дороге в Кордае старательно подчёркивались в сводках новостей. Кто знает, закончилось бы всё так трагично, если бы новость сразу подавалась как бытовой конфликт.

Как с этим бороться
Это трудно, но самый лучший вариант – не давать волю эмоциям при чтении даже самых неприятных новостей.

vlad.k@evrika.kz