Мы ходим малость фейканутые
17 сентября 2014 года. №37
Слово «фейк» пришло к нам с развлека-тельных сайтов. Тогда оно означало безобидную подделку на потеху публики. Приляпает горе-фотошопер лицо знаменитости к телу порномодели – и готово. Правда, верили в такую, шитую белыми нитками «липу», люди уж совсем недалёкие. В наши дни фейки используют даже солидные СМИ. Не поверить им бывает очень трудно.
Репортаж о беженцах в Россию. На фото же таможня Шегини, на границе с Польшей.
ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ
Началось всё с того, что во время подготовки одного из материалов для «Эврики» мы наткнулись на любопытную нестыковку. Украинские СМИ говорили о том, что крамольная речь Владимира Путина об отсутствии государственности звучала на саммите в Минске, а российские издания говорили о том, что такое высказывание имело место на Селигере. Казалось бы, пустяк, но стоило копнуть глубже – и обнаружилась масса интересных деталей.
Вот, например, репортаж из выпуска новостей «Вести». Там малосимпатичный мужчина, не скрывая ни лица, ни имени-фамилии, с жовто-блакитной ленточкой в петлице камуфляжной куртки рассказывал о том, что он лично передал «майданутым» 50.000 евро от правительств США и Европы. Казалось бы, более веского доказательства тлетворного влияния Запада на ситуацию с Украиной и придумать сложно, однако спустя две недели этот же человек, с этими же именем и фамилией, но уже с георгиевской ленточкой, рассказывал киевскому ТВ кошмарную историю о том, как он продался путинцам и резал мирный люд в Славянске.
Неужели двойной агент? Оказалось, всё гораздо проще. Это был знакомый почти всем киевлянам городской сумасшедший, всеми правдами и неправдами готовый «залезть в телевизор».
Не менее интересным было и освещение курортного сезона в Крыму. Канал «Россия 24» демонстрировал счастливых отдыхающих под ласковым южным солнцем, а украинские каналы – коров, бродящих на безлюдных пляжах. Кому же верить? Всё оказалось просто, «Россия 24» показала хроники 2011 года, а Украина – 2014-го. Вот только февральские.
Беспилотник, сбитый в Карабахе. Беспилотник, сбитый над Донецком. Найдите 10 отличий.
Что-то с памятью моей стало. То, что было не со мной, помню.
ИМ БЫ ОСКАРА
А вот в своём роде даже креативная история. Для интеллектуалов-романтиков. В интернет-СМИ промелькнула история, что донецкие ополченцы казнят на стадионе всех инакомыслящих. Как тут не вспомнить чилийского певца и поэта Виктора Хара, которого зверски замучили в 1973 пиночетовские фашисты. На самом же деле у сепаратистов, даже если бы и страшно захотели повторить злодеяния Аугусто Пиночета, ничего бы не вышло, потому что к тому времени стадион этот был разрушен. А следующие персонажи от природы наделены актёрским талантом.
Некая Мария ЦИПКО в слезах просит Россию остановить карателей, чтобы можно было вернуться в родную хату. Вот только адрес хаты у Ципко постоянно меняется. Бандеровцы выгнали её то из Киева, то из Донецка, то из Одессы. Не может определиться и «несчастная мать» убитого военного с тем, на чьей же стороне воевал её сын? Периодически она проклинает то «хунту», то Путина. И её «покойный» сын всё время меняет звания, гражданство и род войск.
 |  |
|
Пример фотошопа.
«Я не хочу войны». «Я хочу войны!».
|
НЕ ЛГИ МНЕ
Как же определить достоверность информации? Как узнать: фейк это или нет?
Ответить на эти вопросы нам помогла организатор независимого общества «Стопфейк» Ольга ЮРКОВА.
– Никакую информацию, касающуюся политической ситуации, нельзя воспринимать как истину в последней инстанции. Насколько бы она вас ни взволновала. Сейчас существуют компьютерные программы, позволяющие найти аналогичное фото или видео в интернете. Например, российский телеканал «LifeNews» передавал видеосюжет о горящем после бомбёжки Славянске. Достаточно было вбить кадр из сюжета в поисковую строку, и оказалось, что на самом деле это кадры из канадского Квебека, где в 2013 году произошла катастрофа железнодорожного состава с горючим.
А если вы наткнулись на сенсационные откровения «очевидца» в соцсетях, не поленитесь и посмотрите его личную страничку. В большинстве случаев у провокаторов нет никакой личной информации. Нет фотографий из отпуска, нет данных о составе семьи, нет постов на иные, не касающиеся политики темы.
Что касается заказчиков такого контента, то совсем не обязательно это могут быть государственные структуры. Это может быть и погоня СМИ за «жареными» фактами, и накрутка рейтинга телеканала, или просто халатность журналистов.
 | |
| «Фрау Риббентроп». Несуществующая обложка «Тайм».
В оригинале на обложке подпись «Фрау Европа». |
МЫ НЕ ЗОМБИ, ЗОМБИ НЕ МЫ!
Прокомментировать опасность фейков для психики любезно согласился одесский психолог и психиатр Борис ХЕРСОНСКИЙ:
– В первую очередь, нужно отметить, кто именно становится жертвами фейков. Люди, лишённые способности аналитически воспринимать информацию. Это личности эмоциональные, легковозбудимые. В психологии есть такой термин: «приоритетная реальность». То есть, не та реальность, которая существует, а та, которую человек хочет видеть. Так вот, телевидение становится для них приоритетной реальностью.
Механизм воздействия довольно простой. Мозг человека устроен так, что ему сложно воспринимать сплошной поток информации. Все мы скучаем на лекциях, докладах, отчётах. Гораздо лучше запоминается примитивная фраза, повторённая несколько раз. Эта фраза непременно должна быть эмоционально окрашена. Необходимо, чтобы история была ужасной. Кровь, трупы, зверства, бесчинства. Так она плотно внедряется в подсознание, и переубедить человека здравыми аргументами становится практически невозможно.
Вот яркий пример из моей практики. Ко мне обратилась дочь пожилой женщины, которая проживает в Крыму. С матерью у девушки сейчас очень напряжённые отношения. Старушка перестала верить даже собственной дочери. Что интересно, когда в Крыму вещали украинские телекомпании, старушка была на стороне майдановцев и считала Россию агрессором. После того, как украинские каналы отключили и стали вещать каналы российские, женщина стала сторонницей повстанцев Новороссии. И даже родную дочь именует не иначе как «фашисткой» и «бандеровкой». К сожалению, этот случай не единичный. Таких обращений у меня очень много.
