Как по нотам
16 декабря 2020 года. №49
Последние несколько дней в казахстанских соцсетях кипят нешуточные страсти – российский политик назвал территорию Казахстана «большим подарком со стороны России и Советского Союза».
Депутат Госдумы и доктор исторических наук Вячеслав НИКОНОВ был известен в Казахстане больше как внук сталинского сподвижника и главы правительства Вячеслава МОЛОТОВА. На днях о нём узнали даже те, кто и не подозревал о существовании внука крупного советского политического деятеля.
Причиной стало участие доктора истории в передаче «Большая игра» «Первого канала», в которой Никонов заявил буквально следующее:
«Казахстана просто не существовало. Северный Казахстан вообще не был заселён. Они (казахи) существовали гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».
Возможно, высказывание Никонова и прошло бы для Казахстана незамеченным. Но телепередачу увидели в министерстве иностранных дел. Там отчего-то не разделили точку зрения внука и решили не спускать дело на тормозах. В МИД был вызван временный поверенный России в Казахстане Александр КОМАРОВ, которому казахстанский замминистра и вручил ноту протеста в связи с высказыванием российского депутата.
И что это было?
Свою «ноту протеста» российскому депутату выкатил и его казахстанский коллега, доктор исторических наук и сенатор Мухтар КУЛ-МУХАММЕД. Он напомнил Вячеславу Никонову факты из древней истории Казахстана, рассказал и о дружеских отношениях между странами.
Причиной стало участие доктора истории в передаче «Большая игра» «Первого канала», в которой Никонов заявил буквально следующее:
«Казахстана просто не существовало. Северный Казахстан вообще не был заселён. Они (казахи) существовали гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».
Возможно, высказывание Никонова и прошло бы для Казахстана незамеченным. Но телепередачу увидели в министерстве иностранных дел. Там отчего-то не разделили точку зрения внука и решили не спускать дело на тормозах. В МИД был вызван временный поверенный России в Казахстане Александр КОМАРОВ, которому казахстанский замминистра и вручил ноту протеста в связи с высказыванием российского депутата.
И что это было?
Свою «ноту протеста» российскому депутату выкатил и его казахстанский коллега, доктор исторических наук и сенатор Мухтар КУЛ-МУХАММЕД. Он напомнил Вячеславу Никонову факты из древней истории Казахстана, рассказал и о дружеских отношениях между странами.
«Невидимые крепчайшие узы между людьми и народами. Они скреплены незыблемым братством и кровью наших дедов и отцов, которые дрались, умирали и побеждали вместе на полях сражений, – сказал Мухтар Кул-Мухаммед. – Они омыты слезами наших матерей, которые делили кров и последний кусок хлеба с эвакуированными и репрессированными из Москвы и Ленинграда, Саратова и Тамбова».
В одном сенатор затруднился: как квалифицировать высказывание Вячеслава Никонова?
«Что это: воинствующее невежество, политический инфантилизм или целенаправленная попытка вбить клин между двумя народами и государствами?» – задался риторическим вопросом Кул-Мухаммед.
«Это – кидалово!»
Настораживает, что мнение, высказанное Никоновым, имеет, видимо, немало сторонников в кругах российского истеблишмента. Ещё один депутат парламента, Евгений ФЁДОРОВ, заявил, что, оказывается, советский Казахстан… «арендовал» территорию у советской России.
«Казахстан арендовал у Советского Союза территорию, в конкретном количестве этой территории, случайным образом 100% своей территории, – путано заявил он на канале «Бел Рус Инфо» на You Tube». – Представьте, что вы своему приятелю подарили автомобиль. И потом через годик к нему приехали и спрашиваете: «Как поживает мой подарок, Вася?». А ваш приятель Вася говорит: «Какой подарок? Ты что? Это не подарок! Это я у тебя этот автомобиль добыл или что-то сделал». Вы как будете относиться к такому приятелю? Вы поймёте, что это кидалово, что это далеко не приятель, потому что нормальный человек скажет: «Большое спасибо, классная тачка (или не классная). Но большое спасибо, я помню и обязательно отдарюсь, как будет возможность».
Трудно представить, что эту ахинею произносит депутат российского парламента…
«Независимость поважнее религии будет»
Скандальные заявления сразу двух российских депутатов, касающиеся территории Казахстана и его истории, разумеется, не могли оставить равнодушными ни обычных граждан, ни людей, интересующихся политикой.
«Как раз после таких высказываний люди на пространстве бывшего СССР и смотрят на Россию с тревогой и опаской, – пишет в газете «Новые известия» московский историк Сергей БАЙМУХАМЕТОВ. – Уже почти не осталось там государств, дружественных нам безоговорочно. Казахстан – чуть ли не последний. Да и тот взбудоражен теперь выступлением Никонова. Сам Никонов позабыл или не хочет знать, что в Казахстане растёт уже второе поколение граждан, для которых понятие независимости и территориальной целостности будет посильнее и поважнее даже религиозных догм. Ну так они там в Казахстане устроены! Независимость – основа основ их социального мировоззрения».
Шуты часто говорят то, что на уме у царя?
Казахстанский политолог Досым САТПАЕВ, комментируя заявление Вячеслава Никонова о Казахстане, написал в «Facebook», что властям республики нужно жёстче реагировать на подобные вещи.
«Большой ошибкой руководства Казахстана является то, что все эти провокационные заявления Жириновского, ныне покойного Лимонова, Соловьёва, Никонова и других российских политиков, журналистов или экспертов касательно внутренней и внешней политики нашей республики, а также её территориальной целостности у нас ошибочно принимали за шумовой эффект политических шутов. На самом деле шуты часто говорят то, что на уме у царя и его свиты, – написал политолог Сатпаев. – Пора нашему МИД, кроме дипломатических нот, на которые руководство России плюёт с высокой кремлёвской башни, использовать один из таких инструментов, как официальное введение запрета на визит в нашу республику всех тех лиц, кто позволяет себе провокационные и оскорбительные выпады в адрес Казахстана, его территориальной целостности, истории, языка и т.п. <…> Следующим шагом должен быть выход Казахстана из ЕАЭС, а потом приостановление своего участия в ОДКБ, как это когда-то сделал Узбекистан».
Подготовил Виктор ГЕРБЕР
Рисунок Игоря КИЙКО
