Дело Олега Адорова
26 февраля 2014 года. №8 | ||
В 2001–м году корреспондент «Эврики» Олег АДОРОВ стал первым казахстанским журналистом, осуждённым за профессиональную деятельность по уголовной статье. | ||
Олег Адоров, высказавший на страницах нашей газеты своё мнение относительно ведения алгинским судьёй Абаем ЕЩАНОВЫМ уголовного процесса над восьмикратно (!) судимым (к тому времени) рецидивистом и криминальным авторитетом, в мгновение ока превратился в уголовника.
Как выяснилось, Адоров донельзя обозлил алгинского судью, который предъявил нашей газете иск на 2.000.000 тенге. В суде (просто совпадение?) интересы Ещанова защищал тот же адвокат, что оберегал от правосудия и уголовника Кропаля. Ворон ворону глаз не выклюет – городской суд встал на сторону обиженного коллеги и взыскал с редакции 350.000 тенге. Довольный Ещанов обещал полученную добычу перечислить на счёт алгинского детского дома, но слово своё не сдержал.
Следующей жертвой Ещанов выбрал Адорова, чьи едкие статьи метили ему не в бровь, а в глаз. Судья был настроен решительно и вознамерился во что бы то ни стало посадить журналиста. Двух лет исправительных работ, по мнению Ещанова, Адорову вполне бы хватило.
Больше всего судья обиделся на одну из строчек, опубликованных в «Эврике», – «Похоже, в Алге к слепоте Фемиды добавилась глухота и бестолковость». Ещанов настаивал на том, что эти слова имеют к нему непосредственное отношение, хотя никаких доказательств, что он, Ещанов, и есть богиня правосудия хотя бы на территории отдельно взятого Алгинского района, не предоставил. Хотя… Чем ещё объяснить, что горсуд признал Адорова виновным в уголовном преступлении – клевете, и приговорил его к 180 часам общественных работ.
– Мне совершенно непонятно, в чём конкретно суд усмотрел клевету? – говорил после процесса Олег Адоров. – Непонятна и ссылка, содержащаяся в приговоре, о том, что моя вина подтверждается ранее вынесенным решением суда по гражданскому иску того же Ещанова к газете «Эврика». Тогда как, по закону, вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу на уголовном процессе «не должно предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого».
К счастью, у Олега нашлось немало сторонников. В защиту журналиста выступили наши коллеги из крупнейшей казахстанской газеты «Время» и влиятельного экономического еженедельника «Панорама». Подобное уголовное дело, где истцом выступает судья, а ответчиком – журналист, не имело прецедента не только в области, но и в республике.
Скажем лишь, что судьи областного суда оказались более профессиональными, чем их городские коллеги, и оправдали Олега Адорова.
|