Улетай, куча, улетай куча, улетай!..
17 сентября 2014 года
Раздельный сбор мусора и утилизация полиэтиленовых пакетов – процессы, несомненно, нужные. Но для актюбинцев это пока что–то из области фантастики.
Ведь можем, когда захотим!
Летающие по городу одноразовые полиэтиленовые пакеты – довольно частое явление. И, как это ни прискорбно, уже правило, а не исключение из него. Ещё лет 30 назад данное достижение технического прогресса и нефтехимической промышленности было недоступно для большинства граждан СССР. Если помните, те, у кого были ограниченные запасы полиэтиленовых пакетов, использовали их многократно, бережно стирали, хранили и лелеяли.
Легче было кусок железяки на улице найти, который ещё не успели спионерить на металлолом юные ленинцы, чем полиэтиленовый пакет. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Крупные города генерируют огромное количество мусора ежедневно. Немалую долю в его объёме занимают полиэтиленовые пакеты и пластиковые бутылки из–под напитков (ПЭТ – полиэтилентерефталат).
ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР?
А ведь, в принципе, можно перерабатывать до 95% всех твёрдо–бытовых отходов, которые вывозятся на мусорный полигон. По крайней мере, так утверждает председатель экологического союза «Табигат» Мэлс ЕЛЕУСИЗОВ. Главное при сборе мусора – отсортировать его. Корреспондент «Эврики» связался с главным экологом страны.
– Мэлс Хамзаевич, на прошлой неделе вы говорили о том, что в Алматы необходимо создать 800 площадок для сортировки ТБО. На эти цели необходимо 12 миллиардов тенге. То есть каждая такая площадка обойдётся казне в 15 миллионов тенге. Не дороговато ли?
– Ну, ведь там заложена не только стоимость площадки, но и зарплата рабочим на несколько лет вперёд. Нашими специалистами разработано ТЭО (технико–экономическое обоснование проекта. – В.Б.). Мы ставили хорошую зарплату в эквиваленте около 1.000 долларов США, чтобы люди шли на эту работу. А это круглосуточная социальная работа. Но это в проекте. В реальности расходы можно несколько уменьшить.
– Но ведь утилизация мусора является проблемой не только для Астаны или Алматы, но и для любого более или менее крупного города.
– Конечно. Во всём мире утилизация мусора – это одна из главных социальных проблем. Где–то сортировку ТБО проводят, но в основном мусор попросту сжигают на специальных заводах. Это очень затратное мероприятие. Ведь прежде, чем сжечь мусор, его надо просушить. К тому же, сколько от этого вредных выбросов в атмосферу! Европа постепенно от этого начинает отказываться. А во многих странах ТБО, как и у нас, захораниваются на свалочных полигонах. В некоторых странах мира существует система раздельного сбора мусора. Например, в Германии, Японии. Но там очень дисциплинированные люди, которые чтят закон. У нас же в стране многие граждане даже до обычного мусорного бака ТБО не доносят. Можно отсортировать до 95% отходов и отправить их на вторичную переработку.
РАЗДЕЛЯЙ И ЗДРАВСТВУЙ!
– То есть, каждому жителю необходимо самому держать дома 5–8 пакетов, в которые он будет рассортировывать мусор?
– Мы в своём проекте предложили, чтобы жители раскладывали мусор на две составляющие: пищевые отходы и всё остальное. А дальше уже специальные работники на сортировочной площадке проводили бы дальнейшую сортировку ТБО. Треть всего собираемого мусора составляют пищевые отходы. Их можно отправлять на переработку и получать биогаз и удобрения.
– Как скоро смогут окупиться затраты переработки мусора?
– Всё дело в том, что должен быть не один какой–то завод, перерабатывающий весь объём ТБО, а несколько предприятий, каждое из которых было бы спрофилировано на определённую фракцию бытовых отходов (например, стекло, пластик и т.д.). Это могут быть какие–нибудь небольшие цеха, а не крупные предприятия. В зависимости от сырья, которое будет перерабатываться. Методики расчётов есть, это всё элементарно делается. В Алматы существуют два больших завода, которые могут переработать утилизируемое стекло, а другой – картон и бумагу со всего Казахстана. Но здесь необходимо просчитать транспортные расходы. Выгода, безусловно, существует, ведь сырьё практически бесплатное. Значит, и себестоимость продукции будет невысокой. И у вас в Актобе можно построить перерабатывающие предприятия. Ведь 400.000 жителей – это приличный город. Но, повторюсь, надо обязательно проанализировать объёмы сырья. Финансирование всех таких проектов может осуществляться в рамках государственно–частного партнёрства. А сортировка ТБО сама себя окупит.
Запретить нельзя разрешить
Калифорния станет первым штатом США, где запретят одноразовые полиэтиленовые пакеты. Губернатор этого североамериканского штата Джерри Браун заявил, что введёт запрет на использование одноразовых полиэтиленовых пакетов.
Собака лает, а мусор носит.
По сообщению ИА «Интерфакс–Казахстан», соответствующий законопроект 5 сентября 2014 года одобрили законодатели штата и отправили на подпись губернатору.
– Скорее всего, я подпишу этот закон, потому что в 50 городах штата такой запрет уже введён, а на уровне штата – нет, и это приводит к неразберихе, – сказал Джерри Браун в эфире американского телевидения.
Согласно законопроекту, одноразовые полиэтиленовые пакеты прекратят выдавать в магазинах с 1 июля 2015 года. Взамен торговые сети будут предлагать покупателям бумажные или многоразовые пакеты по цене 10 центов.
Подобные законы уже введены в крупных городах Калифорнии, таких как Лос–Анджелес и Сан–Франциско, однако на уровне штата подобная мера в США будет принята впервые.
А как дела обстоят у нас? Нужно ли попрощаться с одноразовыми пакетами и перейти к альтернативной упаковке?
«С БУМАГОЙ В СТРАНЕ НАПРЯЖЁНКА!..»
Сразу вспоминаются слова героини оскароносного советского фильма «Москва слезам не верит», сыгранной замечательной актрисой Ириной Муравьёвой: «С бумагой в стране напряжёнка!..». Конечно, летающие по всему городу одноразовые полиэтиленовые пакеты – довольно неприятное зрелище. А есть ли (и будет ли) им альтернатива? Бумага нынче дорога…
– По идее, одноразовые полиэтиленовые пакеты – это очень удобно, – говорит Мэлс Елеусизов. – Из–за использования такой упаковки и очередей в магазинах стало меньше. Если пакеты не бросать где попало и правильно утилизировать, то проблем никаких не будет. Полиэтиленовые пакеты поддаются переработке. А бумагу напрасно тратить нельзя, потому что на её изготовление идёт древесина. Уже и так на планете вырублено 70% деревьев. Как следствие – глобальное потепление. Оставшиеся деревья просто не в состоянии переработать весь техногенный углекислый газ. Проблема с полиэтиленовыми пакетами – просто ерунда по сравнению с тем, что происходит с экологией. Чтобы не погубить оставшиеся леса, надо меньше использовать бумагу. А полиэтилен надо нормально собирать и перерабатывать. Если один пакетик улетит, то ничего страшного не произойдёт.
НУЖНО ПОДГОТОВИТЬ ПОЧВУ
Возможен ли в Актобе раздельный сбор мусора? Стоит ли запретить одноразовые пакеты в нашем городе? На эти вопросы корреспондента газеты «Эврика» отвечает заместитель директора ТОО «Таза кала» Есбол САТАЕВ.
– Это хроническая болезнь, что многие жители нашего города даже до мусорного контейнера не хотят донести ТБО! – сокрушается Есбол Казенович. – Это во–первых. Во–вторых, надо все контейнеры привести в соответствие. Даже в советское время стояли баки, на которых было написано «Для пищевых отходов». Надо подготовить необходимую почву, чтобы была возможность для раздельного сбора мусора. То есть, установить контейнеры для отдельных видов отходов и, конечно же, провести разъяснительную работу с населением. В областном центре, кстати, есть сеточные контейнеры, установленные ТОО «Коканд Ltd» для сбора пластиковых бутылок, которые затем отправляются на переработку. Это отрадно, ведь горожане поддерживают эту инициативу. Что касается тонких одноразовых полиэтиленовых пакетов, я за то, чтобы их запретили. В той же Америке их запрещают. Вместо них используются бумажные пакеты. Потому что они быстро разлагаются в почве: это природный материал – целлюлоза, а полиэтилен практически не разлагается. Беда в том, что лёгкие полиэтиленовые пакеты, к тому же, разлетаются по всей округе. От многоразовых пакетов, конечно, отказываться не стоит. В советское время были базы вторсырья, которые собирали практически всё: кости, ветошь, макулатуру. Ничего не пропадало зря! Нужно заинтересовать народ в сборе и сдаче утильсырья. Хоть какой–то мизер, а выгоду жители города получат, сдавая вторсырьё.
Владимир БУРЬЯНОВ,
Полиэтиленовые пакеты – это благо или вред?
 |  |  | |  | |  |
| Екатерина ДЕЙНА, студентка:
Лучше пользоваться бумажными пакетами, потому что они разлагаются лучше и не наносят большого вреда окружающей среде. А полиэтиленовые пакеты загрязняют природу. От них лучше отказаться. | Александр ТРУШ, дорожный строитель:
Полиэтиленовые пакеты – это зло. Потому что их везде бросают. Одноразовые пакеты же по всему городу ветром разносит. Лучше перейти на многоразовые сетки–авоськи, как это было в советское время. |
Полина ЕЛОВА, домохозяйка:
Я считаю, что такие пакеты нужны. Они необходимы для повседневной жизни. Люди ими пользуются. Но обязательно нужна специальная утилизация одноразовых пакетов, чтобы они не загрязняли окружающую среду.
| Мирлан ЕРГАЛИЕВ, старший преподаватель ЗКГМУ им. М.Оспанова:
Смотря с какой стороны глядеть. С точки зрения удобства – да, полиэтиленовые пакеты необходимы. Но зло в чём? В недостаточности их переработки. Если бы у нас была налажена система вторичной переработки, то данный вопрос отпал бы сам собой. А бумажные пакеты – это древесина. Излишнее её использование – удар по экологии. Лучше перейти на безотходное производство, где можно, на синтетические материалы. И главное – переработка. | |||
| | | | |||
 |  |  |  | |||
| Ксения, студентка:
Если такие пакеты утилизировать, как во всём цивилизованном мире, а не как у нас – бросать где попало, то тогда их можно использовать во благо. Лучше, конечно, отказаться от полиэтиленовых пакетов и использовать бумажные. Но здесь пострадают деревья. Самый лучший вариант – это должная переработка полиэтиленовых пакетов. Отказаться же от них не получится, потому что нет альтернативы. | Битимбай КУШИМОВ, инженер–пенсионер:
Это благо цивилизации. Но полиэтиленовые пакеты надо перерабатывать. Неплохо, конечно же, было бы перейти на бумажные пакеты, если они не будут уступать по прочности полиэтиленовым. К тому же, бумажный пакет гораздо быстрее разлагается в природе и хорошо утилизируется. Но в XXI веке никуда не денешься от полиэтиленового пакета. |
Марат А., менеджер:
Американцы стали больше заботиться об окружающей среде и в последнее время стали применять бумажные пакеты. Но, с другой стороны, сколько из–за этого стало уничтожаться деревьев? Очень трудно сказать, где наносится наибольший урон. Вред окружающей среде и в том, и в другом случае есть. В первом случае уничтожаются деревья, а во втором случае тоже наносится урон экологии.
|
Мария ФИСЕНКО, домохозяйка:
То, что полиэтиленовые пакеты разбросаны по всему городу – очень неприятно. Но продукты куда–то нужно положить. Если бы эти пакеты можно было бы где–то утилизировать, то это было бы здорово. С одной стороны, это благо, а с другой стороны – вред окружающей среде. Я бы согласилась на замену таких пакетов на бумажные.
| |||
| | | | |||
 |  | |||||
|
Нина ПУХОВАЯ, пенсионерка:
Я не хочу, чтобы были полиэтиленовые пакеты. Вы посмотрите, как ими загажен город! Даже вся степь в этих пакетах. Неужели нельзя придумать какие–то новые упаковочные материалы? | Владимир ШИНКО, водитель КТП:
Это благо. Полиэтиленовые пакеты нужны, потому что они удобны. Главное, чтобы их не разбрасывали. У нас же их не утилизируют. А вот это уже очень плохо. |
