Странности следствия
| Прокуроры и финполовцы предъявили обвинение по преступлению, которого… не было. |
 |
|
В суде по громкому коррупционному делу – интересный поворот. Напомним, что Максата ИМАМУРЗИНА, бывшего заместителя начальника областного управления строительства, обвиняли по трём статьям уголовного кодекса. Ему инкриминировали злоупотребление должностными полномочиями, которые повлекли тяжкие последствия для государства. Из-за него, как утверждает обвинение, бюджет потерял десятки миллионов тенге. Мы писали об этом в прошлом номере («Чиновник облакимата обвиняется в крупных злоупотреблениях»// «Эврика» от25.09.2013).
Судья Разия АХМЕТОВА прекратила уголовное дело по одному из эпизодов. Он касался строительства областной многопрофильной детской больницы в Актобе. По версии обвинения, чиновник не глядя подмахнул платёжки на несколько миллионов тенге за работы, которые не были сделаны. Как оказалось в суде, в материалах дела не обнаружилось и постановления о возбуждении уголовного дела по этому эпизоду. По закону, это автоматически влечёт исключение этого эпизода из обвинения. На вопрос судьи, как такое могло получиться, прокурор ответил: в суде мы предъявляли обвинение по двум статьям, но думали о трёх статьях. Из-за незнания прокурорами математики и закона судья исключила эпизод на несколько миллионов из обвинения как незаконный.
Кроме того, защита Имамурзина предъявила суду ответ из облздрава. Адвокаты просили главного врача области ответить на ряд вопросов. В частности, качественно ли выполнены работы при строительстве больницы, есть ли у облздрава претензии по качеству применённых при строительстве материалов. Защитникам дал ответ главврач областной детской больницы, что больница работает в штатном режиме, основные строительно-монтажные работы выполнены качественно, и претензий у медиков ни к строителям, ни к экс-чиновнику нет.
Другой эпизод обвинения – реконструкция городских очистных сооружений. По данным обвинения, там должны были использоваться определённые стеклопластиковые трубы производства завода «Хобас Пайпс». Однако строители установили другие трубы, производства АО «АЗНТ» гораздо дешевле. Но в документах было написано, что трубы установлены, какие положено. АО «Акбулак» дало ответ, что установленные трубы производства АО «АЗНТ» качественные и соответствуют ГОСТам. Кроме того, как отметил «Акбулак» в своём письме, аварий с момента приёмки очистных сооружений не было. А директор АО «АЗНТ» Ян ТАМПАЕВ в своём письме написал, что если финпол не извинится перед заводом, то завод может обратиться в суд за возмещением морального вреда.
В ходе расследования этого дела по этому же эпизоду финпол и прокуратура прекратили уголовное дело в отношении бастыка Имамурзина – начальника областного управления строительства Каната НУРШИНА. Финпол, несмотря на то, что усмотрел в действиях Нуршина халатность, не стал возбуждать уголовное дело. Нуршина спасла амнистия. Применить к нему амнистию попросил сам Нуршин.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
Когда верстался номер, стало известно, что прокуратура возбудила против Каната Нуршина уголовное дело.
|
