Пятно на белых халатах
23 июля 2014 года. №29
Родители ребёнка, пострадавшего по вине врачей, не могут добиться справедливости. Чтобы выгородить себя, медики даже незаконно взяли объяснение у несовершеннолетней родственницы малышки.
 |  |
Медина МАКСУТ родилась 22 марта этого года, через 2 дня ребёнка выписали из роддома.
– Мы сразу же поставили в известность о том, что ребёнка выписали, участкового педиатра КДП–4 Рысалиеву, – рассказывает отец ребёнка Алибек МАКСУТ. – Врач пришла к нам только через 16 дней, осмотрела ребёнка и не сделала никаких записей. А 22 апреля я повёз дочь на приём к педиатру Рысалиевой, она направила нас к хирургу и невропатологу. Невропатолог и хирург сказали, что всё в норме и переживать не о чем.
А 4 мая малышка стала капризничать, у неё поднялась температура, и приехавшая скорая отвезла её в областную детскую больницу. Там врачи обнаружили у ребёнка двустороннюю пневмонию. Кроме этого, у ребёнка оказался врождённый порок сердца. Врачи детской больницы спросили почему–то у родителей, как этого не заметила педиатр, которая в медкарточке ребёнка написала, что девочка здорова. В результате болезни у крохи произошло кровоизлияние в мозг, которое вызвало тяжёлые последствия. Через несколько дней ребёнка выписали из больницы. Причём в выписке было сказано, что новорождённая в тяжёлом состоянии и нуждается в длительном лечении.
– 6 мая я пришёл к педиатру Рысалиевой, чтобы узнать, как при профилактическом осмотре она могла не услышать шумы в сердце и не обратить внимание на порок сердца? – говорит, еле сдерживая эмоции, Алибек. Но получить ответа от врача отец так и не смог. Тогда он обратился к заведующему КДП–4 Нуртазину, который попытался убедить отца ребёнка в том, что педиатр делала всё правильно и даже посещала их, как положено. Правда, письменного ответа на жалобу он не дал.
С этого момента врачи, как говорит Алибек, начали «спасать» ситуацию. 29 мая врач–педиатр КДП–4 Тлеуова пришла домой, где жили Максут. Их не было дома, и она взяла объяснительную у 13–летней племянницы отца ребёнка, которая была одна дома! Эта объяснительная и стала потом главным козырем против родителей ребёнка. На основании этой объяснительной руководство КДП–4, а потом и облздрав писали в своих ответах, что педиатр не смогла прийти к девочке, потому что семья Максут там не жила. Именно поэтому девочку не смогла осмотреть педиатр и заметить порок сердца – утверждали медики. Объяснительные соседей, которые утверждали, что семья жила в том доме и квартире, почему–то медицинские чиновники не замечали. Врачи в своих ответах утверждали, что одной из причин заболевания ребёнка было внутриутробное заболевание. Но если оно было выявлено ещё во время беременности, то почему же, зная об этом, врачи не приняли никаких мер?
Облздрав защищал врачей КДП–4 до последнего. Только областной департамент контроля медицинской и фармацевтической деятельности признал вину врачей КДП–4. Проверяющие из департамента признали, что врачи допустили нарушения при посещении ребёнка, они должны были чаще его навещать.
– Мы никак не добьёмся ответа из прокуратуры, куда мы жаловались на то, почему 13–летнего ребёнка без родителей врач подвергла допросу, – говорит Алибек. – На словах нам сказали, что врач отделалась лишь дисциплинарным взысканием, но письменно никто ничего не ответил. Также нам не сказали, как наказали педиатра.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
