Налог на Тузика
| 30 октября 2013 года. №44 | ||
| Актюбинские защитники животных предлагают местным властям облагать налогом владельцев собак. Может, так, по их мнению, в городе появятся если не приюты для четвероногих, то хотя бы места для их выгула. | ||
 | ||
Этому официальному предложению, сделанному на неделе, предшествовало принятие местным маслихатом правил содержания домашних животных. Документ, как выразили защитники животных, сам по себе долгожданный, однако местами он получился «сырым». К примеру, в нём, по мнению экспертов, не совсем чётко прописаны права гавкающих. В частности, вопрос, касающийся выгула собак. В новых правилах чётко прописаны места, где собака может отвести свою душу «по–человечески», но для этого её хозяину ещё необходимо найти такие уголки и доехать до них.
– К примеру, в правилах пишется, что собак можно выгуливать только на пустырях. Но их в городе нет! Чтобы найти пустырь, владельцам собак придётся ездить за город! – заявила исполнительный директор общества защиты животных «Камкор» Наталья ТЫНЧЕРЕВА. – Потому мы обеими руками за то, чтобы в Актобе узаконили налог за содержание собак. Деньги затем можно направить на создание мест для выгула!
Правда, в обществе к этому предложению отнеслись по–разному. Одни склонны думать, что, если власть всё–таки введёт налог на тузиков, то улицы... заполонят бездомные животные.
– Если налог будет введён, то породистые собаки от этого навряд ли пострадают – они останутся дома, при хозяевах. А вот на улице окажутся обычные дворняги. Народ не потянет такие расходы, – говорит актюбинский художник, директор областного музея «Руханият» Болат АТРАУБАЕВ.
Находятся и сторонники возможного новшества, они же являются владельцами собак. Так, этническая немка Инга ГЕРТЕР, ныне проживающая в германском Гамбурге, но часто приезжающая в Казахстан, признаётся, что налог на четвероногих – вещь нужная и хорошая, да вот только общество к этому пока не готово:
– Кто будет заниматься учётом гавкающих, проводить подомовой обход, «чиповать» их или ставить им бирки? – задаётся вопросом Гертер. – Для этого, наверное, необходимо создавать специальные муниципальные службы. И бюджет, предположим, пойдёт на это, но общество, как мне кажется, воспримет это в штыки. По крайней мере, вначале. Поэтому, на мой взгляд, здесь очень важной является совместная работа властей и неправительственных организаций.
Между тем, в странах бывшего Союза налог на собак существует лишь в Белоруссии. Правда, на что конкретно тратятся эти деньги и насколько они существенные, сведений не так уж много. Зато в той же Германии на налоги с владельцев собак строятся специальные площадки для выгула четвероногих и работают службы по уборке их экскрементов.
– Когда я переехала на историческую родину, первое, что меня поразило – это порядки, которым подчинена вся жизнь немцев. Но самым удивительным для меня стало то, что в этой стране существует налог на собак. Это поначалу меня даже развеселило. После переселения вместе с квитанциями на оплату за комуслуги нам пришла бумажка, в которой было указано, чтобы мы обратились в местный муниципалитет для регистрации имеющихся у нас собак. У нас есть овчарка, и теперь мы за неё платим 150 евро в год, – говорит Инга Гертер. – Как позже выяснилось, деньги с налога на собак затем идут на их же нужды, строятся, к примеру, те же приюты.
В результате, по словам Гертер, в Германии бродячих собак практически нет. Более того, немцы в этом плане настолько щепетильны и дотошны, что человека, выбросившего своего домашнего пса на улицу, штрафуют на... 15–20 тысяч евро!
К слову, в этой связи актюбинские защитники животных просят местные власти направить те деньги, что выделяются на отстрел бродячих животных, на содержание приютов. Они уже существуют в городе, о чём в прошлом номере писала «Эврика». Другой вопрос, что на их содержание требуются немалые средства.
– В этом году, к примеру, на отстрел собак было направлено 27 миллионов тенге, и эта сумма с каждым годом растёт, – говорит Наталья Тынчерева. – О чём это говорит? О том, что методы властей в этом плане неэффективны. Раз сумма растёт, значит, бездомных собак меньше не становится. Не проще ли в таком случае на эти деньги проводить стерилизацию?
Асия АЗИМКАЛИ,
|
