Лучшая борьба с коррупцией – молчание?
Пост стал поводом для увольнения
Дауылов написал: «Поезд «Алматы-Актобе», вагон 15, безбилетники даже ночью в проходах спят сидя. Днём торговцы садятся после областного центра и до следующего обл.центра, оплачивая мзду, устраивают базар. Проводники на обращение представиться не представляются, отсутствует информация о проводниках. Когда прекратятся коррупционные нарушения КТЖ? Ведь не секрет, что почти вся бригада проводников каждого состава платит наверх по лестнице». Кроме этого, Дауылов снял на сотовый телефон сидящих и спящих в проходе безбилетников. Эту съёмку он тоже выложил в соцсети. Публикацию Дауылова мониторинговая группа выявила при анализе соцсетей.
После этого агентство по госслужбе попросило Актюбинский филиал АО «Пассажирские перевозки» провести служебную проверку. По итогам проверки исполняющий обязанности начальника поезда Даулеткерей СЕЙТПАГАМБЕТОВ получил строгий выговор, а проводника КАРАКЕЕВА уволили с работы. Однако позже выговор с Сейтпагамбетова сняли. Дело в том, что по правилам, в случае обнаружения безбилетников, представители железной дороги должны были составить акт. А раз такого акта нет, то, получается, и факта, о котором писал в «Фейсбуке» Дауылов, не было, решили на железнодорожной дороге. Даже несмотря на то, что на видео все безбилетники есть.
Сейтпагамбетов счёл себя обиженным и пострадавшим. По его словам, Дауылов обвинил его в совершении коррупционного правонарушения. Своими высказываниями, решил Сайтпагамбетов, инвалид опорочил его честь, достоинство и деловую репутацию. Обиженный железнодорожник потребовал от инвалида опровержения. Ведь из-за его видео он получил строгий выговор. Дауылов с этим не согласился. Он утверждал, что Сайтпагамбетова в своём посте в «Фейсбуке», он в коррупции не обвинял. Тем более, что АО «Пассажирские перевозки» уволило проводника именно за провоз безбилетников.
Нету акта – нет и факта
Дело рассматривалось в суде несколько месяцев.
Судья Мираш ЖУГУНИСОВА даже назначила психолого-филологическую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что в высказываниях Дауылова в его посте есть сведения, которые «негативно характеризуют деятельность сотрудников поезда, в том числе и начальника поезда с точки зрения соблюдения норм законов и морали…». Раз нет акта, значит, и факт провоза и.о. начальника поезда Сейтпагамбетовым безбилетников не установлен, решила судья. И обязала инвалида дать опровержение в соцсетях.
Сам Мусагали Дауылов не понимает решение суда. Он показывает бумагу из департамента по делам госслужбы. Там чёрным по белому написано, что «действия гражданина Дауылова – обоснованные и соответствуют требованиям законодательства Республики Казахстан «О противодействии коррупции». С одной стороны, по его словам, актюбинцев призывают бороться с коррупцией, а с другой стороны, суд ставит ему «стоп».
– Как же тогда быть с другим решением суда? Уволенный после той же проверки проводник Каракеев в феврале этого года пытался восстановиться на работе в городском суде. Но проводнику отказали. В решении городского суда сказано, что факт провоза безбилетных пассажиров доказан! Тогда суд тоже изучил видеозапись с моего телефона. В решении суд указал, что именно эта запись подтверждает, что проводник поезда провозил безбилетников. А судья Жугунисова считает, что эта же запись не подтверждает этого! Мало того, когда суд отказывал провод-нику Каракееву в восстановлении на работе, то написал в решении: «При прослушивании и воспроизведении записей с мобильного телефона Дауылова судом установлено, что записи действительно совершены в период поездки, дата и время записи совпадают с датами и временем, указанными в проездном билете свидетеля и маршруту поезда». Кроме того, в том же решении суда чётко сказано: «Из предоставленных на обозрение и прослушанных видеозаписей, судом установлен один безбилетный пассажир: женщина с ребёнком, ехавшая в вагоне пассажирского поезда «Алматы-Актобе» от станции Мугалжар до станции Жем. Из видеозаписи ясно и чётко установлено, как пассажир сама признаёт факт своего безбилетного проезда по указанному участку». Что же ещё надо? Одному суду этого оказалось достаточно, а другой суд решил, что к этому ещё нужна бумажка, подтверждающая то, что на видео. Один суд противоречит другому. Один и тот же закон, получается, судьи по-разному читают? – не понимает инвалид.
При этом суд №3, обязавший Дауылова извиниться, тоже просмотрел ту самую запись с его телефона. Судья не признал эту запись незаконной и недопустимой. То есть, получается, суд согласился с тем, что на видео есть факт провоза безбилетников. Всё дело только в том, что не было бумаги, который бы это подтверждала.
В суде представитель АО «Пассажирские перевозки» признал, что в тот день, когда инвалид снял всё на камеру мобильника, проводник действительно провозил безбилетников. А в провозе безбилетников они не обвиняли. И несмотря на то, что выговор оскорбившегося на инвалида и.о. начальника поезда Сейтпагамбетова был отменён, это не отменяет факта провоза безбилетных пассажиров в поезде. И это опять-таки подтвердил городской суд, когда отказал проводнику в восстановлении на работе. Но для суда «3 бумага оказалась важнее очевидного».
Сейчас инвалид намерен доказывать свою правду уже в областном суде.