Суд решил, что незаконное задержание – это частный случай. То, что человека несколько часов следователь незаконно продержал без пищи и воды в кабинете и довёл до больницы – ничего страшного. Бывает.
Полицейского Амана ШАШКИЕВА из здания антикоррупционной службы 22 июня этого года освобождали прокуроры. Буквально на их глазах борцы с коррупцией попытались скрутить Шашкиева и отправить в изолятор. До этого полицейского с 10 утра до 4 часов дня продержали, заперев в кабинете, без еды и воды.
Прокурор приехал в департамент антикоррупционной службы после того, как к ним обратился с жалобой брат Шашкиева на незаконные действия борцов с мздоимством.
Никаких обвинений полицейскому никто не предъявлял, задержанным он не был. В тот момент он был свидетелем по уголовному делу. Таким путём, видимо, следователи пытались добиться от несговорчивого свидетеля нужных показаний. А когда их терпению пришёл конец, то решили «для профилактики» отправить его в изолятор. Но помешали прокуроры. После такого «посещения» полицейский Шашкиев попал в больницу.
– Я решил, что сотрудники антикоррупционного департамента в отношении меня учинили настоящий беспредел, – говорит Аман.
Полицейский подал в суд на антикоррупционный департамент и потребовал от борцов с этим злом компенсации за причинённый моральный вред. Горсуд признал, что действительно в отношении Шашкиева было явное беззаконие. Его беспричинно продержали в здании и незаконно пытались отправить в следственный изолятор. Это, как сказано в определении суда, привело к «нарушению конституционных прав и законных интересов» Шашкиева.
Но при этом, внимание! Суд решил, что это всего лишь …частный случай. Ведь после вмешательства прокуроров следователь «устранил свои недоработки». Строптивого свидетеля он тут же признал …подозреваемым. А значит вроде бы ничего и не произошло, повода для иска нет, как и для взыскания морального вреда.
Полицейский Аман Шашкиев перечитывает определение горсуда и не может ничего понять.
– Горсуд вроде бы и признал, что меня незаконно удерживали. Прокуроры это подтвердили. Мало того, сами антикоррупционщики это признали, – недоумевает Аман Шашкиев. – Но при этом судья горсуда решил, что мой иск не подлежит рассмотрению. Так как я, Шашкиев, не подпадаю под перечень лиц, которым положено возмещение морального вреда.
То есть, получается, вред вроде бы и был, но признавать это суд не стал. Наверное, закон у нас не для всех одинаков, недоумевает полицейский. Куда же теперь обращаться за защитой своих прав, полицейский не знает.
Дмитрий МАТВЕЕВ,