Полицейского обвиняют в убийстве
19 февраля 2014 года. №7 |
После того как полицейский с другом поехали на охоту, друга нашли застреленным в степи. Экспертиза утверждает, что это похоже на убийство, родственники убитого утверждают: полицейские выгораживают своего коллегу. |
Как следует из материалов дела, 1 октября 2013 года около 8–9 часов участковый Мугалжарского РОВД Аманжан Ш. и его знакомый 35–летний Бауржан САТАЕВ поехали на охоту. Всё, что произошло дальше, до сих не укладывается у родственников Сатаева в голове.
– 2 октября около полуночи участковый сообщил в дежурную часть Мугалжарского РОВД о том, что им обнаружен труп Бауржана, – рассказывает отец Бауржана Усен. – Со слов полицейского получалось, что мой сын случайно застрелил себя сам. Якобы в машине ружьё каким–то образом выстрелило ему в голову. И полицейские очень охотно поверили в эту версию. Полицейский писал в объяснительной, что мой сын прострелил себе голову, когда выходил из салона машины и случайно задел курок ружья. Но это невозможно! Но следователь нас словно не слышал. Кроме этого, Ш. просил мою сноху не говорить следователю, что выезжал с моим сыном на охоту.
По факту обнаружения трупа Сатаева с признаками насильственной смерти следственый отдел Мугалжарского РОВД возбудил уголовное дело по статье 101 уголовного кодекса «Причинение смерти по неосторожности».
А 28 ноября 2013 года по этому делу провели судебную медико–криминалистическую экспертизу, для определения ситуации, при которой Бауржан Сатаев мог получить смертельную огнестрельную рану.
– 17 января 2014 года мы получили результаты этой экспертизы, – говорит отец Бауржана. – Эксперты пришли к такому выводу: «Учитывая морфологические особенности повреждений, обнаруженных на голове трупа, заключение судебно–баллистической экспертизы, особенности салона автомашины, можно высказаться о том, что возможность получения данных телесных повреждений при обстоятельствах, «когда он выходил либо заходил в салон автомашины и по своей неосторожности задел правый курок ружья», исключаются». Кроме того, исследовались гильзы, изъятые полицейскими из ружья, из которого был застрелен Сатаев. В описательной части того же заключения специалист пишет: «Гильза за №8, извлечённая из левого ствола ружья, выстрелена не из левого ствола предоставленного ружья...». Эксперт признаёт, что гильза за
№ 8, извлечённая из левого ствола ружья, выстрелена из правого его ствола. Кроме этого, в экспертизе сказано, что гильза
№ 9, обнаруженная на месте происшествия, вообще выстрелена не из представленного ружья. То есть выходит, что полиция подбросила другие гильзы, чтобы скрыть улики и получить нужный результат? Получается, что кто–то пытался инсценировать неосторожное обращение с оружием моего сына.
После этой экспертизы и многочисленных жалоб родственников в ДВД области дело переквалифицировали на другую статью – «Убийство». Но и тут начались проблемы.
– Следователь не может допросить Ш., так как тот ссылается, что у него много работы, а следователь говорит, что не может его найти! Дело снова зависло. Чего ещё ждут полицейские? Мало того, что участкового даже не отстранили от работы, так даже допросить не могут, – не сдерживает слёз аксакал.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
|