Плюшки и плюхи цифрового Казахстана

Станет ли угроза цифровой отмены страшнее уголовного преследования, рассказывает hronika.kz.


        В недавнем интервью «Хронике» депутат Айдос САРЫМ сообщил, что в Карагандинской области и городе Шымкенте завершается обкатка механизмов и инструментариев «социального кошелька гражданина», который, по словам мажилисмена, можно назвать и «социальным ID гражданина». По его данным, пилот уже завершается и уже в ближайшие недели он станет общепринятой практикой по всей стране.
        На мой взгляд, это новость будет покруче Налогового кодекса и поражения «Кайрата» в матче с клубом «Реал Мадрид».
        Сарым и раньше говорил, что государство очень сильно интересуется тем, как граждане тратят деньги, как свои, так и полученные от государства.
        Как оказалось, власти освоили новые технологии настолько, что знают, что граждане предпочтут: пойти в кафе или поиграть в бильярд, нежели повести детей в цирк, музей, посмотреть спектакль. Такой вывод был сделан после мониторинга одного из алматинских районов.
        Также власти провели настоящий фактчекинг многочисленных сообщений, как многодетные пары разводятся, чтобы получать пособия, и могут в любой момент доказать, что развод был фиктивным. Оказывается, чтобы установить фактические брачные отношения, совершенно не обязательно держать свечку у ложа супругов. Вполне достаточно набрать статистику, когда и где сотовые телефоны супругов и детей находятся в одном месте, как часто они вместе посещают тои и другие социальные мероприятия, предполагающие совместное появление мужа и жены на застолье. Ну и социальные сети с обилием фотографий, свидетельствующих о здоровом, но неформальном после развода браке, ИИ подберёт за доли секунд. То есть оснований для преследования за мошенничество набрать можно за пару кликов.
        А началось всё в карантин, когда по мобильным устройствам можно было увидеть, где собирались нарушители режима. Да и сами нарушители охотно постили свои фото, открыто демонстрируя презрение к мерам безопасности (вопрос, правильными были карантинные меры или нет, здесь не обсуждается).
        Ещё цитата: “Современность даёт очень много хороших инструментов для замера, которые люди даже не понимают… Видно, куда и на что идут деньги, видно, чем живут люди».
        Как сказал Айдос Сарым, власть научилась с социальными сетями работать эффективнее, чем те, кто грезил надеждой превратить их в инструмент политического давления.
        Конечно, Айдос не раскроет все карты, но даже из сказанного видно, что мы стоим на пороге очень серьёзных изменений.
        Что-то из этого набора уже действует и весьма эффективно.
        В казахстанских соцсетях существует наивная форма доноса, или, если хотите, попытки отмены граждан или организаций. Например, кто-то возмущённо сообщает о каком-либо посте, переписке в мессенджерах, в которых, по мнению автора доноса, существует та или иная форма розни. Иногда даже призывают прокуратуру или полицию обратить внимание на этот возмутительный с их точки зрения факт.
        Между тем очевидно, что властям такие бдительные граждане уже давно не нужны. Судя по тому, как активно отправляются в места лишения свободы лица, поставившие под сомнение суверенитет Казахстана, территориальную целостность или допустившие ксенофобские высказывания.
        А подытожить можно заявлением президента Касым-Жомарта ТОКАЕВА: «Сейчас стало много людей, которые через социальные сети поучают других. Немало среди них тех, кто распространяет дезинформацию и вводит общество в заблуждение. Оказавшись под негативным влиянием таких несознательных, руководствующихся корыстными интересами лиц, некоторые молодые люди публикуют в интернете разного рода сплетни или провокационные материалы, сеющие раздор в обществе. Но здесь есть один нюанс. Соответствующие ведомства, используя современные технологии, устанавливают личность и место проживания лиц, распространяющих подобные деструктивные записи. С такими молодыми людьми, учитывая их возраст, пока проводится разъяснительная работа».
        К слову сказать, это прозвучало накануне выборов в Молдове, находившихся под жёстким иностранным давлением, по разным оценкам было потрачено свыше 150 млн долларов на соцсети, распространявшие фейки, ботофермы и другие политтехнологические приёмы, чтобы добиться как бы легитимной, то есть через выборы, смены режима и, соответственно, внешнеполитического курса бывшей советской республики, стремящейся в европейскую сферу влияния.
        Тем не менее реакция на заявление Токаева среди казахских либералов была ожидаемой:
        В Казахстане реализуются самые страшные новые формы тоталитаризма в виде цифрового концлагеря, это угроза свободе слова, и отныне вся жизнь гражданина будет находиться под пристальным взглядом государства. Возможно, что уже даже не люди в погонах будут заглядывать нам под одеяло, а искусственный интеллект на основе, например, изменения расхода воды в отдельной квартире сделает какие-то одному ему понятные выводы. А уже на основе этих данных будут предприняты какие-то меры. ОРУЭЛЛ даже не представлял, что по заказам на доставку можно с точностью до калорий знать рацион каждой семьи, состояние здоровья её членов, а также легко выяснить фертильность мужчин и женщин, так как контрацепцию и средства гигиены люди тоже часто заказывают по интернету.
        В общем, ужас-ужас-ужас.
        Самое страшное, конечно, что это будет делать именно государство. Хотя уже много лет глобальный бизнес считает наши предпочтения и ловит запросы, навязывая нам всё новые и новые продукты. Даже наше возмущение по поводу того, что запрос в интернете оборачивается спамом, тоже помогает им совершенствовать методы влияния. Кстати, мошенникам очень полезен запрет на несанкционированную прослушку телефонных разговоров. То есть правоохранители, даже зная, что очередную пенсионерку разводят на деньги, не имеют права вмешаться.
        По большому счёту человечество находится на очередном витке противоречий между свободой и разнообразными потребностями государства. Парадокс в том, что мы с одной стороны хотим, чтобы государство было чутким и справедливым, обеспечивало максимальную безопасность и прочие радости цивилизованного общества, а с другой – чтобы как можно меньше лезло к нам в карман и навязывало свою волю.
        Но первое невозможно без второго. Весь вопрос в чувстве меры и отсутствии изъятий из правил.
        Весь вопрос, как с этим жить?
        Начну с главного. Государству нужно очень хорошо подумать о том, что уплата налогов - это не только обязанность гражданина, но еще и его право требовать отчёта по их расходам.
        И, разумеется, я очень жду, когда власти начнут спрашивать за расходы чиновников, их родных, любовниц, любовников, домработниц и сватов.
        А начать можно с очень простого вопроса: почему в пятницу вечером телефон мелкого клерка из квазигоскомпании засветился в дорогом ресторане столицы? Лучше всего было бы прижать министра, но надо начать хотя бы с нижнего звена, завтрашних министров.
        И дальше как по маслу: с кем был, что ел-пил, кто платил и так далее. Вопросы, как вы понимаете, чисто для проформы, потому что спрашивающий и так знает, как всё было, на основе систем наблюдения и цифровых следов заказа и оплаты. Конечно, выручка ресторанов упадёт, но и коррупционная вольница поутихнет. Начнут люди задумываться, стоит ли идти на госслужбу за красивой жизнью?
        Почему бы не начать с этого, пусть даже это будет делаться одновременно со слежкой за получателями социальных пособий? Принцип: «Бейте своих, чтобы чужие боялись», - актуален во все времена.