Ерлан Бекхожин: Пока телевидение ждёт разрешения от кураторов, аудитория уходит в соцсети
Президент в своём очередном интервью подверг критике соцсети. Но на выбор аудитории это не повлияет. Гораздо важнее разобраться в причинах.
Известный журналист, медиаменеджер и кинопродюсер Ерлан БЕКХОЖИН в интервью Exclusive.kz рассказал, как казахстанское телевидение снижает своё влияние из‑за цензуры и соцсетей и как качественный контент может вернуть внимание зрителей.
Заброшенный «телек»
По словам Ерлана Бекхожина, это:
– Телевизор – единственное средство борьбы с токсичными соцсетями, но его используют неправильно, хотя, допустим, в США и России «телек» работает очень мощно. У нас же зритель понимает, что наше телевидение находится под контролем и вынуждено замалчивать действительно острые проблемы. Как итог – сайты и социальные медиа забирают аудиторию, заполняя образовавшийся вакуум версиями, домыслами, эмоциями и слухами. И пока телевидение ждет разрешения от курирующих органов, они уже успевают сформировать мнение, как правило, не в пользу властей.
Самое обидное, что государственное телевидение обладает ресурсами, которых нет у блогеров: редакциями, профессиональными журналистами, корреспондентами, возможностями для глубокой аналитики и так далее. И напротив, крупные телеканалы США и России используют эти возможности на всю мощь, тем самым быстро влияя на общественное мнение и ход общественных дискуссий.
Но парадокс в том, что в критических ситуациях (ЧП, например, землетрясение) люди всё равно доверяют государственному телевидению, потому что именно там транслируется подтверждённая информация, исходящая от ответственных лиц. Однако это доверие временное: в обычной жизни, где нет режима ЧП, оно отключается. Это означает, что свобода для телевидения – не угроза государству, а условие раскрытия его потенциала, вопрос конкурентоспособности и выживания.
Пока же телевидение добровольно ограничивает себя, оно будет уступать тем, кто говорит свободно.
Как акимы готовились к приезду съёмочной группы
В своё время команда, в которую входил и я в качестве руководителя, создала на «Хабаре» программу «Акимы», рассказывавшую о проблемах регионов. Она нравилась всем, в том числе представителям ОБСЕ в Казахстане. Её ведущему, журналисту Асхату Ниязову, никто ничего не запрещал. Когда он временами увлекался хайпом, мы по-дружески советовали лишь немного «придержать коней».
Кстати, эта программа стала откликом на первое послание президента Токаева народу Казахстана, в котором он делал акцент на том, что акимы должны вести открытый диалог с населением, слышать и реагировать на его запросы. Программа буквально заставляла многих из них выходить в народ.
В огромной армии акимов разных уровней даже был создан собственный чат, где они спрашивали друг у друга, какие вопросы задают журналисты, когда к ним внезапно приезжает съёмочная группа. И если бы таких программ было больше, то, безусловно, казахстанское телевидение стало бы влиятельной силой.
Одно из объяснений популярности «Акимов» в том, что за каждое слово, произнесённое в эфире государственного телевидения, акимы несли персональную ответственность. Сегодня же в соцсетях царит разнузданность по принципу «собака лает – караван идёт», а также безнаказанность и бесконтрольность.
Бороться с этим, на мой взгляд, можно только посредством хорошего, качественного кино, поскольку оно охватывает достаточно широкие массы. Но, увы, сегодня аудиторию приучили к низкопробному коммерческому контенту. А если людей намеренно оглуплять, что, по сути, сейчас и происходит, то построение здоровой экономики в стране становится невозможным. Вместо созидания они будут всё разрушать.
– А почему теперь не стало замечательной программы «Акимы»?
– Это произошло после моего ухода из «Хабара» в 2022 году. На программу покушались и раньше, но я как-то отстаивал её благодаря поддержке Ерлана Кошанова, который в то время возглавлял администрацию президента. Когда я объяснял ему полезность и эффективность программы, он это слышал и понимал, однако, к сожалению, в итоге её всё-таки убрали.
Мерей СУГИРБАЕВА
















