Судьи отказали инвалиду в человеческой жизни
| Надзорная коллегия Актюбинского облсуда решила, что безногий инвалид не достоин пандуса. | ||||||
 | ||||||
Областные судьи посчитали, что инвалиду рано радоваться. Более трёх месяцев юристы инвалида доказывали, что инвалиды тоже имеют право жить по-человечески. Видимо, наши судьи так не считают.
ДОРОГА К ДОМУ.
В июле этого года инвалид первой группы 26–летняя Светлана БУХАРОВА создала прецедент, первой среди инвалидов-колясочников отстояв свои права в суде. Мы писали об этом («Инвалид выиграла суд у городского акимата»// «Эврика» от 05.09.2012). Светлана живёт на 5 этаже обычной «хрущёвки». Каждый выход на улицу для неё – настоящий подвиг. Представитель горакимата в суде не признал требований инвалида. Чиновник заявил, что дом, в котором живет Светлана, построен в 1981 году, а в те годы в проекте не было заложено строительство пандусов, значит, сейчас их там строить нельзя. Кроме того, представитель власти заявил, что установление пандусов может повлечь нарушение прав других жильцов. Представители акимата в своё оправдание выставили железный аргумент: «В бюджете нет денег на такие программы». По подсчётам чиновников, установка пандуса на одном лестничном пролёте может обойтись в 200 тысяч тенге, а это неподъёмные для бюджета деньги.
Юристы инвалида вызвали в суд специалистов из горархитектуры. Чиновники горархитектуры признали, что в «хрущёвке» возможно применение складных, откидных, переносных, пандусов. Чиновники же из акимата напирали на то, чтобы инвалид делала пандусы за свой счет. У неё пенсия около 30.000 тенге, к тому же женщина воспитывает сына.
Суд встал на сторону инвалида. Судья Амангуль БАХИТЖАНОВА признала, что дом построен в 1981 году и находился в коммунальной собственности до приватизации. Дом, как сказано в решении, был построен без каких–либо приспособлений для инвалидов. И потому именно исполнительная власть, как управляющий коммунальной собственностью, обязана принять меры по защите прав граждан. Именно исполнительная власть Актобе, как сказано в решении суда, в лице акимата должна принять меры по защите прав инвалида. Таким образом, говорилось в решении, суд считает необходимым обязать городской акимат оборудовать лестничные пролеты до пятого этажа и подъезд дома пандусами, подъемниками или каким–либо другим специальным оборудованием. Когда Светлане её юристы вручили решение суда, она не смогла сдержать слёз, потому что не очень надеялась на победу.
У КАЖДОГО – СВОЯ ПРАВДА.
Уже после того, как решение городского суда вступило в силу, и власти должны были его исполнять, представитель городского акимата Айгуль Баймашова подала в суд заявление. Она просила суд продлить срок для обжалования решения. Юрист акимата указала в заявлении, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Юрист болела.
Судья Ельдос БАЙМАНОВ удовлетворил просьбу акимата и продлил срок для обжалования решения горсуда. Апелляционная коллегия облсуда оставила решение горсуда в силе. Но надзорная коллегия отменила его. Судьи посчитали, что горсуд не учел доводы горакимата. В своём постановлении судьи указывают это несколько раз. Коллегия сослалась на то, что в Казахстане не сертифицирован ни один из подъёмников для инвалидов-колясочников. Кроме того, как указали судьи надзорной коллегии, «официально их установка и применение не закреплены». Судьи облсуда согласились с горакиматом в том, что в «Законе о жилищных отношениях» не говорится о доступе инвалида в жилые здания. Судьи отправили дело на новое рассмотрение. Теперь для Светланы и её юристов всё начнётся с начала.
– Областные судьи – здоровые люди, и им, видно, не понять моих страданий, – не сдерживая слёз, прокомментировала нам постановление надзорной коллегии облсуда Светлана. – Акимат снова будет признавать, что я имею право жить по-человечески, но при этом возможностей для этого, получается, по закону нет. Неужели я недостойна жить как человек?
|
