Жизнь сломали – только и всего
Верховный суд оправдал актюбинца, осуждённого за педофилию. | ||||||
Виктора ОЛЕЙНИКОВА наши судьи незаконно отправили в колонию строгого режима на 9 лет. Рьяные следователи и прокуроры чуть было не сломали невиновному человеку жизнь. Но отвечать за их недоработки будут простые налогоплательщики.
47-летний Виктор Олейников, почти год ни за что отсидевший в колонии, не хочет сейчас вспоминать весь этот кошмар. Своё оправдание невиновный человек считает чудом.
В июле прошлого года судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Шапагат АЛНИЯЗ за попытку изнасилования и совершения развратных действий в отношении 17-летней девушки отправил Виктора Олейникова за решётку.
– С самого начала этого дела в нём была масса противоречий, – рассказывает адвокат Олейникова Жумабай АРИСТАНОВ.
Виктор Олейников после развода с женой стал жить у своего друга в Актобе по улице Чернышевского.
По приговору получалось, что в декабре 2001 года, находясь в квартире знакомого, поздно ночью в комнате, где ещё были люди, он попытался обесчестить 17-летнюю девушку. Всё это происходило чуть ли не на глазах у нескольких свидетелей. Обвинение настаивало, что брат потерпевшей, услышав подозрительный шум, позвал мать, которая, войдя в комнату, не дала довести Олейникову злой умысел до конца.
– С самого начала дело не клеилось. Но следователя Заводского отдела Аманбаеву это, скорее всего, не волновало. Как и руководство ДВД, областную прокуратуру, которые курировали расследование этого дела. Может, им очень хотелось отрапортовать о раскрытии очередного дела о педофилии? Наверное, поэтому об объективном и всестороннем исследовании доказательств не было и речи, – говорит адвокат Аристанов.
Судья, видимо, тоже не стал заморачиваться установлением истины. Отправляя человека почти на 10 лет в колонию, наш суд тоже поверхностно исследовал доказательства и основывал приговор только на предположениях, без реальных доказательств. На это указал уже Верховный суд, признав Олейникова невиновным.
Как сказано в постановлении Верховного суда, обвинение в преступлении Виктора Олейникова суд обосновал показаниями матери девушки и её брата. Эти показания, как отметил Верховный суд, отмечаются крайней непоследовательностью и противоречивостью. Так, в своих первых показаниях 17-летняя потерпевшая подробно описывала свои ощущения от того, как Олейников её насиловал. Однако экспертиза доказала, что изнасилования не было. Мать девочки утверждала, что её дочь половой жизнью не жила. Однако экспертиза, проведённая в ходе следствия, доказала, что это далеко не так, девушка к тому моменту уже давно жила половой жизнью. После того, как судмедэксперты доказали, что никто её не насиловал, она меняет показания: теперь она стала утверждать, что на самом деле её не насиловали, а всего лишь пытались.
Как отметили судьи Верховного суда, достоверно установлено, что в ночь происшедшего, кроме Олейникова и самой потерпевшей, в той же комнате на полу спали её родственники: отчим, дед, сестра с мужем. Они (и это отмечено в материалах дела) ничего не слышали. Также Верховный суд указал на другие обстоятельства, на которые почему-то не стали обращать внимание наши судьи. «В судебном заседании подтверждено, что несовершеннолетняя потерпевшая, несмотря на запреты матери, любила спать именно в комнате, где спали мужчины, в том числе и Олейников, который ранее к ней сексуального интереса не проявлял». Кроме того, коллегия Верховного суда отметила, что доказательствами вины Олейникова были признаны показания матери и брата потерпевшей, находившихся в соседней комнате.
Как указал Верховный суд, «…анализ показаний матери и брата потерпевшей свидетельствуют о том, что сами они не видели обстоятельств вменённых в вину Олейникову преступлений…». То есть, получается, что они говорили неправду.
– Но почему это не было очевидно актюбинским судьям-профессионалам, следователям и прокурорам, остаётся непонятным! – недоумевает адвокат Аристанов. – В Верховном суде, при рассмотрении этого дела мою жалобу поддержала даже генеральная прокуратура, которую никак не заподозришь в симпатиях к моему подзащитному. Это для меня стало неожиданностью. Прокурор в Верховном суде признал то, на что наши актюбинские прокуроры почему-то не стали обращать внимание.
В частности, Верховный суд указал и то, что нашим судом без достаточных оснований было оставлено без внимания психическое состояние потерпевшей и свидетелей.
В материалах дела есть заключение судебно-психолого-психиатрической экспертизы. Там говорится, что у потерпевшей есть признаки лёгкой умственной отсталости в степени лёгкой дебильности. Также на учёте у психиатров с таким же диагнозом состоит и главный свидетель по этому делу – брат потерпевшей. Помимо всего прочего, в деле имеются сведения о психическом заболевании матери девочки.
Подсудимый с самого начала отрицал свою вину. Он утверждал, что мать потерпевшей требовала у него 300.000 тенге за то, чтобы снять с него все обвинения. По словам Олейникова, в семье потерпевшей никто не работал. Семья злоупотребляла спиртным. После того, как мать потерпевшей обвинила его в изнасиловании дочери, он ушёл из их дома. А потом уехал на вахту. Затем, когда приехал, узнав, что его ищет полиция, сам пришёл в отделение.
– Если бы он действительно совершал то, в чём его обвиняют, стал бы он добровольно в полицию приходить? – говорит адвокат.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда оправдала Виктора Олейникова за недоказанностью совершённого им преступления и признала за ним право на реабилитацию. Теперь он намерен требовать 10 миллионов тенге в возмещение морального вреда. Но расплачиваться за нерадивых судей, следователей и прокуроров будет госбюджет. То есть налогоплательщики.
В ДВД области от комментариев воздержались, в пресс-службе облпрокуратуры – тоже.
«Мы только пресс-релизы отправляем», – единственное, что сказали нам. В облсуде также ничего комментировать не стали, отметив, что процессуальных нарушений в деле не было. Дело лишь в оценке доказательств. Дескать, одни и те же показания наши судьи оценили по-своему, а в Верховном суде – по–своему. Только и всего.
|