Судья хотел дать бывшему коллеге больше, да не смог
Ни раскаяние, ни то, что Туленов записал разговоры коллег для антикоррупционщиков, не помогли ему остаться на свободе.
ДРУЖБА ОБЕРНУЛАСЬ КРИМИНАЛОМ. Всё началось с того, что актюбинский филиал госпредприятия «Профессиональная военизированная аварийно–спасательная служба» в марте 2017 года не выиграл тендер более чем на полтора миллиарда тенге у «СНПС–Актобемунайгаз» на обслуживание месторождений. Тендер выиграла частная компания. Это грозило закрытием филиала. Госпредприятие оспорило тендер в Актюбинском межрайонном экономическом суде.
Гендиректор госпредприятия Болат ХАЛЫК случайно оказался другом судьи Актюбинского облсуда Жуманали Туленова. Халык решил помочь предприятию. Он позвонил директору актюбинского филиала Болату КУШИКБАЕВУ и попросил его встретиться с судьей Туленовым. Цель встречи – вынесение решение в пользу госпредприятия. Туленов пообещал помочь. Не бесплатно. Как сказано в приговоре, Туленов, введя в заблуждение Кушикбаева, под предлогом якобы оказания содействия, попросил Кушикбаева передать ему 3.000.000 тенге, «придавая мнимую сложность в принятии решения в пользу госпредприятия».
Для взятки судье Болат Халык выделил деньги на премии сотрудникам актюбинского филиала. Кушикбаев же, по его словам, не смог забрать у работников деньги и дал на взятку свои средства. Но 3.000.000 у него не оказалось, и поэтому судье он передал 2.800.000 тенге. Туленов сказал Кушекбаеву, что переговорил с судьёй Ердосом БАЙМАНОВЫМ, который рассматривал дело, и тот, якобы, пообещал вынести решение в пользу госпредприятия. По словам Туленова, он отдал Байманову полученные от представителя госпредприятия деньги. Байманов и вправду вынес решение в пользу госпредприятия, но областной суд это решение отменил.
СЕАНС ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ НЕПРИЯТНОСТЕЙ. Этот эпизод с вынесением нужного госпредприятию решения всплыл в ходе следствия, когда самого Болата Халыка арестовали за взятку. Речь зашла о возможном возбуждении уголовного дела в отношении Туленова. Он был вынужден уволиться. По словам Туленова, Байманов пообещал ему, что вскоре Туленов снова вернётся в Актобе судьёй. Но время шло, Байманов пришёл на место Туленова в облсуд. И однажды, по словам Туленова, ему позвонил судья актюбинского облсуда Малик ЖАРКЫНБЕКОВ и сказал, что у Туленова неприятности. При этом Жаркынбеков якобы пообещал ему помочь выпутаться. Не бесплатно. Как рассказал подсудимый Туленов, Жаркынбеков сообщил ему, что из антикоррупционной службы Астаны в актюбинский департамент в отношении Туленова и Байманова поступил материал. Также Жаркынбеков сказал, как утверждал Туленов, что его друг по имени Камал работает в антикоррупционной службе по Актюбинской области. В приговоре приводятся слова Туленова о том, что Жаркынбеков устроил встречу Туленову с этим Камалом, где последний, якобы, сказал, что за 15.000 долларов «решит этот вопрос» с астанинской антикоррупционной службой и избавит Туленова и Байманова от неприятностей.
По версии Туленова, он встретился с Баймановым, объяснил, что у них проблемы.
Байманов сказал, что денег у него нет. Туленов, по его версии, собрал свою часть мзды (5.000 долларов) и передал её Жаркынбекову. А позже, поняв, что коллеги его обманули и не «помогли», написал на них заявления в антикоррупционную службу. Но случилось это после того, как в апреле 2018 года Туленова задержали в Алматы. Кушикбаев, обвешанный спецаппаратурой, якобы случайно встретил в кафе Туленова и записал разговор с ним. Кушикбаев сказал Туленову, что его вызывают в антикоррупционную службу по поводу тех 2.800.000, которые он передал, чтобы Туленов помог с решением в пользу госпредприятия. Кушикбаев пригрозил, что может всё рассказать, если Туленов не даст денег. Туленов решил помочь деньгами и отдал Кушикбаеву 1.000 долларов и 135.000 тенге. В ходе следствия Туленов написал явку с повинной, где изложил, что полученные им весной 2017 года от Кушикбаева деньги он отдал судье Байманову. Туленов утверждал, что был не мошенником, а посредником, так как все деньги отдал Байманову, не оставив себе ничего. Он даже по просьбе антикоррупционщиков записал свои разговоры с Баймановым и Жаркынбековым. На записях речь действительно шла о деньгах, но на его собеседников дело возбуждать не стали.
ПОШЁЛ «ПАРОВОЗОМ»? Дело возбудили только на Туленова, обвинив его в мошенничестве. Якобы он, прикрываясь тем, что «разведёт» с Баймановым, получил деньги и оставил их себе.
Этой версии и поверил судья Алданов, отправивший бывшего коллегу в колонию на 4 года. Как сказано в приговоре, Туленов действовал исключительно в личных интересах, обманным путём завладев деньгами Кушикбаева. К решению суда, которое было вынесено судьёй Баймановым, Туленов никаких усилий не приложил. «Суду не представлены достоверные данные, свидетельствующие о передаче денежных средств Туленовым Байманову… будучи судьёй облсуда… и зная судебную практику по данной категории гражданских дел, будучи убеждённым в том, что судья Байманов положительно разрешит вопрос по госпредприятию, под предлогом якобы оказания содействия, путём обмана, введя в заблуждение Кушикбаева о том, что якобы переговорил с судьей Баймановым…, придавая мнимую сложность в принятии решения, незаконно завладел крупной суммой денежных средств потерпевшего, переданных для разрешения вопроса по иску», – сказано в приговоре.
Потерпевший Кушикбаев с первого дня суда над Туленовым заявлял, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, и просил дать Туленову наказание, не связанное с лишением свободы. Судья Ердос Байманов уволился из облсуда по собственному желанию и вступил в актюбинскую коллегию адвокатов. Его вызывали в суд дать показания по этому делу, но он не пришёл. Судья Жаркынбеков продолжает вершить правосудие в Актюбинском областном суде.
ПРОКУРОРЫ И СЛЕДОВАТЕЛИ ПРОГЛЯДЕЛИ. Срок у Туленова мог быть и больше. По этому поводу прокуроры и следователи получили «выговор» от суда.
Дело в том, что следователи и прокуроры, наверное, из–за своей некомпетентности, не вменили Туленову в вину одно отягчающее обстоятельство. Туленов, как отметил судья Алданов, совершил преступление, нарушив принесённую присягу судьи. А как сказано в УК, совершение хищения «лицом, нарушившим принятую им присягу», добавляет к сроку ещё пару лет. Самостоятельно вменить в вину Туленову это обстоятельство суд, по закону, права не имеет. Это делает либо следствие, либо прокурор, составляя обвинительный акт. Туленову, можно сказать, повезло.
А прокуроры получили нагоняй от судьи. «Указанный факт свидетельствует об отсутствии надлежащего надзора со стороны сотрудников актюбинской областной прокуратуры за осуществлением досудебного расследования...», отметил судья. Указав на это прокурору области и начальнику областного департамента антикоррупционной службы, судья просил принять меры к виновным.